Tagarchief: levenstoegang

Global Free Community

The Gift is IN the Awareness that We Welcome Each Other in our Midst In our Normal Living Together on Earth

Equinomy and Sacred ‘Economics’ are not the same
Cause Equinomy is the Economics of Certainty and Her Choice is here for years already

The Gift is IN the Awareness that We Welcome Each Other in our Midst
In our Normal Living Together on Earth

Economics of Certainty is not an idea, nor a plan, but sprouts from an inner place and awareness where all can thrive on this planet together in peace and heart to heart connection. No agenda attached. Even no stories about each other attached. Nothing… of all this… Absolutely no divisiveness, that’s not from Economics of Certainty. No one is excluded. All are included.

Totally walking my talk from Oneness consciousness.

In 2017 staat Ik-in-Wij en Collectieve Healing Centraal

Je kunt onder het menu ‘Healing2017‘ kijken als je echt klaar bent met het ‘oude’, waardoor je voorbij bent aan allerlei verdedigings- en beschermingsmechanismen van de ongeheelde psyche, waarom je de dingen deed zoals je ze deed in je verleden tot nu toe in jouw leven als ouder, leraar, politicus, politieman, soldaat, of jongere, etc.

Ik reik je vanuit nieuw ontsloten gebied handvatten aan hoe je voorbij Persoonlijke Healing en de ‘oude’ patronen en programma’s kunt gaan naar Collectieve Healing.

Wat zou er gebeuren als er GEEN regering zou zijn?

Het boek ‘Als de regering ineens oplost‘, wordt begin 2017 uitgegeven door Uitgever Boekscout. Je kunt het boek dan via de Boekscout webwinkel bestellen.

Via de link vind je meer informatie hoe je het boek kunt bestellen. 

We Embed the Transition Community
Hereyou can find information from the new reference point and the transition. Via the New Earth Life Academy from the New Paradigm you can look into your current ‘black hole’ in your psyche relating to money consciousness, the meaning of ‘each other’ and a normal unburdening and unburdened living together on Earth, the profound meaning of Free Existence (Money) and its implications: in short via the Academy you are in the process of opening up and healing their consciousness from ‘normal living together on Earth‘ and its implications.

There is a huge availability of ‘old’ money.

 

We Embed the Transition Community
Hier vind je informatie vanuit the new reference point en de transitie. Via de New Earth Life Academy from the New Paradigm kun je jouw’zwarte gat’ in je psyche te onderzoeken met betrekking tot geld-bewustzijn, de betekenis van ‘elkaar’, de diepe betekenis van Vrij Bestaan(sGeld) en haar implicaties: in het kort gezegd, ben je via de Academy in het proces van het ‘openen en helen’ van hun bewustzijn vanuit ‘normaal samen leven op Aarde‘ en haar implicaties.

Er is een enorme beschikbaarheid aan ‘oud’ geld.

Verdieping vanuit Vrij en Onbelast(end) samenleven is vrijelijk beschikbaar gesteld via teksten op mijn website‘.

Je kunt jouw keuze om vanuit Vrij en Onbelast(end) samenleven gewoon helemaal zelf maken. Daar heb je geen ondersteuning bij nodig. Als je behoefte hebt aan iemand die met je meekijkt in wat er allemaal gaat omvallen in jouw leven zodra je voor Vrij en Onbelast(end) samenleven kiest, dan ben ik beschikbaar voor je.

Via mijn blogs geef ik je zicht op de eenvoud en vreugde van samen leven vanuit gedeelde levenstoegang. Ook laat ik je zien wat velen nu doen en denken vanuit de verwarde en verstrikte psyche in plaats van levenstoegang in gedeelde staat te laten. Hierdoor krijg jij handvatten aangereikt, waardoor je meer en meer het onderscheid in jezelf gaat (h)erkennen in wat samen leven vanuit levenstoegang is en wat niet. Je bent van harte welkom te reageren op de teksten van mijn blog nadat je je hiervoor aangemeld hebt. Ik wens je veel leesplezier en inspiratie van de teksten op mijn blog. Daarnaast heb ik de The New Earth Life Academy from the New Paradigm ontwikkeld en vrijelijk beschikbaar gesteld als homeschooling.

Sorry not all links are in English, when somebody wants to translate, please feel free to do so or use google translate

Equi sámen leven

equi-vierkant

 

 

 

 

 

Zonder meer samen leven op aarde, daar hebben we geen verhalen voor nodig. Je wilt het wel of niet. Het staat in jezelf aan of uit, zo simpel is het waar het allemaal over gaat, de transformatie die iedereen in eigen innerlijk maar blijft weigeren. Wij weigeren haar niet. Wij leven haar al lang. Al heel lang. En sinds 2006 expliciet vanuit het leven in haar eigen context: onze Levenstoegang die niets kost.

Equi is de transformatieve keuze om onze economische waarde die we AL zijn, door ons in leven zijn, uit te drukken in onze geld creatie: pure beschikbaarheid van het betreffende geld. Dit dient dus in onze euro (dollar etc.) creatie te gebeuren: De Equi keuze moet daar geïmplementeerd worden.

Dit vergt maar 1 programmeer regel in de euro/dollar-transactiesystemen die we nu allemaal al thuis gebruiken over de hele wereld. Als het op deze manier gebeurt, dan is de transformatieve werkingskracht direct opgenomen in het dagelijkse samen leven, en kan het haar eigen transformerende kracht direct leven en direct ervaren worden in het samen leven.

Dit betekent dat we nog altijd in de oude ruimte leven, die iedere dag nog steeds verder en verder wordt opgebouwd. Dit doet Equi niet. En dit doet Equi niet verkeerd. Nee, dit is de wereld die door blijft gaan met het weigeren van de Equi keuze, samen leven wat niets kost, back within one day, en alle belastingen en structuren lossen dan vanzelf voor 90% op….. Maar dat wordt geweigerd…

En daar midden in staat Equi. Midden in deze wereld die volledig opgebouwd is uit de Equi-weigering.

Ja.. iedereen kent Equi al.
In haar geweigerde staat.

Equi is het onzichtbare zwarte gat, midden in het samen leven op aarde, waar alles in the reality of the now uit opgebouwd wordt: samen geen levenstoegang hebben, uit ons samen zijn geroofd. Deze kern IS Equi. In geroofde staat. Equi, gezamenlijke toegang tot het leven, wat niets kost… in geroofde staat. Dit is onze huidige bron van samen leven.

Iedereen kent haar dus als ‘datgene wat je probeert te voorkomen of te overkomen in jouw eigen leven‘. Deze armoede is wat iedereen in zichzelf ervaart bij ‘niets doen’. Dan lig je er uit, en dan is dat jouw eigen schuld. Zo kent iedereen Equi: ze is er NIET. Gezamenlijk levenstoegang is er NIET. Dit is ieders ervaring: de NIET-ervaring, en is ieders zelfbeleving en samenbeleving gaan vormen: je moet deze staat van leven zien te overkomen of af te dekken met allerlei constructies waarmee je geld naar je toe weet te halen…. want anders doe je niet meer mee…. Hoe meer je hebt, hoe groter het bewijs dat je mee mag doen, en dan heb je toegang tot alles wat er is op aarde. Het ultieme bewijs, dat je toegang mag hebben… tot alle mensen die uitgeknepen zijn. Die geef je dan een aalmoes. Misschien willen ze dan je schoenen wel poetsen. Geen probleem: JIJ hebt het gemaakt.

Maar…. er is geen tekort meer in betaalmiddel.
Het spel is al lang doorbroken sinds 2006.
Dus.. WIE doet dit nou?

De diepe armoedeval die je mee gaat maken als je ‘niet meer mee doet met het oude spel’, IS Equi. In haar geroofde staat. Onze eigen economische levenstoegang, die AL van ons is, want we creëren haar vanzelf puur door in leven te zijn, in geroofde staat. Via de beslissers ‘achter de euro’. In en in diepe roof. Die door je medemens verder voltrokken wordt, want die blijft alles vasthouden, zelf bang voor de bron van dit vasthouden. Als jij maar alles hebt, dan zit je goed. In plaats van te zoeken naar keuzes waarbij iedereen directe toegang tot het leven heeft, zonder dat dat iets kost. Oh.. maar die IS er.. ai, da’s eng… en dus moet dat geweigerd worden…

Heel het leven op aarde is er uit opgebouwd: uit de Equi weigering: weigeren het leven aan zichzelf te laten, letterlijk: haar leeg roven. Deze roof kan binnen 1 dag stop gezet worden, maar… ze blijft gewoon doelbewust door gaan.

Dus, als je in jouw eigen leven vanuit Equi gaat leven, ga je ervaren wat het betekent om WEL zonder meer samen voldoende betaalmiddel beschikbaar te hebben, zonder daarvoor kunstmatig afhankelijk te zijn van anderen via belastingen en verhalen over ‘sociaal’ en dergelijke, en dus kom je in diep contact waar het oude zich overal nog vast geklampt heeft, in jezelf, in anderen, in jouw relateren, in jouw projecties naar de toekomst, in jouw huidige bezittingen, contracten, toekomstbeloftes, de essentie van je armoede of de essentie van je welvarendheid. En dus ga je ook ervaren wat je doet als het even moeilijk wordt: vluchten achter verklaringen, of iets in jezelf laten transformeren, en ga zo maar door. Je kiest zelf of je dit pad gaat of niet.

Alle shit die je daardoor mogelijk gaat ervaren, in jezelf, of bij anderen, is gewoon nog steeds van het oude. Het is niet van Equi. Het is niet ‘Equi die die shit niet voldoende opruimt’. Nee, het zijn simpelweg de oude aannames waarmee je het oude bleef opbouwen, die zich nu ineens overal expliciet komen aandienen: ‘Blijf bij mij’…. Dit proces is helemaal van jezelf. Je kunt daar op eigen initiatief begeleiding bij zoeken, dus je hoeft het niet alleen te doen, maar het is wel van jezelf.

Equi en Equi Place aka Money Place realiseren niets en transformeren niets.

Ze zijn het resultaat van de transformatie die AL heeft plaats gevonden: in ons zelf: WEL samen leven vanuit Levenstoegang, en WEL zien dat wij AL de creator van onze eigen economische levensruimte zijn, en WEL het nieuwe beginnen te leven en jezelf daarin faciliteren gezamenlijk, en ga zo maar door.

Onderscheidend vermogen is wat we iedereen bieden die wel begint met samen leven.
Passage by discernment.

En dit is het onderscheidend vermogen: besef dat je niet de plicht hebt om weigeraars ‘om te turnen’, alsof je hen moet redden. Nee, het ligt echt heel anders: je hebt bescherming nodig tegen deze mensen. Want zij zijn bereid alle kapot te maken en alles kapot te laten gaan. Wat deze bescherming nou precies is, is precies datgene wat je niet hebt: je levenstoegang. Hier ligt alle natuurlijke bescherming in opgeslagen. En dus heb je haar niet…. Ja het steekt allemaal heel simpel in elkaar. In de loop van 2014 ontstaat hier een film over, en dan kan de tekst die hier onder ‘SamenLeven’ staat, waarschijnlijk ook oplossen.

Dit is dus The reality of the Now: degenen die over de euro beslissen, weigeren nu al jaar in jaar uit om simpelweg 1 programmeer regel te implementeren, en eindigen na alle destructie die ze door zijn blijven leven, met: ‘Koop alsjeblieft auto’s’. Ja, daar was deze film al voor in 2007 gemaakt, om die waanzin uit te drukken. Dus nee, het gaat niet via de euro omgeving nu, de euro-beslissers blijven doelbewust juist weigeren. Doelbewust. Zowel regering als banken als hoofden van politie. Ze zijn allemaal al lang op de hoogte gesteld, en niet zo’n klein beetje ook. Samen leven wordt overal letterlijk weg gesneden, zelfs op Wiki. Het resultaat is, dat het zich niet verspreidt, het geen plek krijgt in ieders bewustzijn, het daar niet kan groeien en dus ook geen onderscheidend vermogen kan ontwikkelen. En dat is natuurlijk ook precies de bedoeling van al dit wegsnijden, negeren, en ga zo maar door. Dit wegsnijden IS wat er geïmplementeerd is in de fysieke structuren en daardoor in ieders innerlijke structuren. En het leven mag zich daar een beetje in schikken. Yeah right.

Dat het weg snijden van samen leven, samen leven wat niets kost, de kern is van alles in the reality of the Now, dat zagen we al. Deze in en in diepe waardeloosheid in de grond van samen leven, zagen we al. Wij zijn dus een andere keuze gaan leven. En ja, dan moet iedereen de eigen diepe patronen van afwijzen laten zien. Ja, dat is dus wat je tegenkomt als je WEL samen leeft vanuit levenstoegang. Dit ligt dus niet alleen in ‘de leiders’, nee in iedereen: het samen leven om jou heen. Ook in jouw geliefden. Dit is niet ‘plotseling’. Nee, dit ligt AL als grond onder alles in het huidige(oude) samen leven. En maakt zich expliciet zodra de nieuwe keuze zich in volle helderheid aandient. Die nieuwe keuze zelf heeft niets om het lijf. Echt, niets. Alles wat je ervaart, heeft met het oude te maken. Het heeft niet met het nieuwe te maken. Het nieuwe is er gewoon, en leeft zichzelf. De wereld om haar heen, laat haar diep geprogrammeerde weigerpatronen dan zien.

De afstand tussen het super gemak van die ene programmeer regel in de euro-omgevingen enerzijds, en alle moeite anderzijds die je ondervindt als je zonder die ene programmeer regel met Equi gaat samen leven vanuit levenstoegang, is niet een afstand die overbrugd moet worden door Equi. Equi blijft gewoon staan waar ze staat: ze is namelijk het leven zelf. En dus zie je haar uitgestoten staat heel expliciet, zodra Equi zich aandient: ‘Wat er op aarde gebeurt zit niet in een tekort aan betaalmiddel, want ik ben voldoende’….

De schrik-afstand die mensen daarbij innerlijk ervaren is niet een nog-af-te-leggen afstand. Het is een niet-te-NEMEN afstand. Daarom voel je haar: zodat je de afstand kunt gaan laten liggen. De afstand bestaat puur uit: afstand NEMEN. Afstand nemen van samen leven. De pijn die mensen voelen bij Equi, is HUN eigen afstand-nemen. Iedereen dient simpelweg te stoppen met het nemen van deze afstand. Maar wat iedereen probeert, is, te doen, alsof Equi de afstand creëert, en zich dus eerst nog een beetje aan moet passen en zo, dan is de afstand weer geslecht. Ja, dan is de afstand weer ge-effectueerd ja ……, en leven we nog steeds het oude, het letterlijk verplaatste samen leven: op afstand van het ECHTE samen leven: samen leven vanuit onze eigen levenstoegang. Kind kan de was doen.

Equi is blijven staan sinds 2006, en zal altijd blijven staan.
Zij is namelijk de bron.
Wij ZIJN echt zelf de economische ruimte van samen leven.
Is geen speld tussen te krijgen.

En dus zie je wie er waarde hecht aan samen leven op aarde, en wie niet.
De wereld is nog steeds in pure weigering.
Iedereen die nu nog steeds op allerlei manieren aan het reizen is, ‘op zoek naar iets’, is de uiting van de weigeraar. De keuze om werkelijk samen te leven, heeft namelijk geen reizen nodig. Alleen als je weigert, denk je dat er nog afstanden af te leggen zijn. Het reizen is het bewijs van de weigering.

Ook iedereen die meer en meer teleurgesteld is dat er geen veranderingen hebben plaats gevonden op aarde, zijn zelf nog steeds de weigeraars. Of ……niet op de hoogte gesteld… door alle eerder genoemde wegsnijders en weigeraars. De media bijvoorbeeld: ook onderdeel van de weigeraars. Het maakt niet uit of je hier mainstream of nieuwe media leest: de mensen achter dit nieuws doen allemaal hetzelfde: Niet samen leven, en net doen alsof dat nog niet kan.

Het is aan jezelf of je deze weigerende wereld in jouw eigen leven vertaalt naar: ‘Ik wacht wel totdat ze het wel gaan doen’, of naar: ‘Deze weigering alleen al is weer de zoveelste uiting dat niet alleen zogenaamde leiders puur uit zijn op het creëren van onnatuurlijke afhankelijkheid, maar ook mijn mede-mens, en daar ben ik zelf helemaal klaar mee’ of alles wat daar nog tussen zit.

Wij zijn gewoon gegaan. Al sinds 2006. Niet om ‘een betere wereld te realiseren’. Nee, omdat we zelf kiezen hoe we samen leven. En het oude samenleven via afscheiding van ieders eigen levenstoegang heeft geen enkele waarde voor ons, wij ervaren dat het alles leeg zuigt, belast, ontkracht, verkracht, uiteen rijt en bewust kunstmatige armoede creëert. Nou, en wat is er gebeurd sinds 2006? Hoeven we je niets over te vertellen. Wij wensen zo niet samen te leven.

Wij leven anders samen. En wij hebben altijd iedereen uitgenodigd ook zo samen te leven, met ons. Zo eenvoudig is de keuze. De moeite die dat kost, is all inclusive.

En al deze moeite hebben we keer op keer weer transformatief ingezet en vanuit daar van alles beschikbaar laten komen. En het kost nog steeds moeite. Want de rest van de wereld besteedt nog steeds hun hele hebben en houden op iedere laag van het leven, aan het oude. Afwachten, is ook ‘je hele hebben en houwen aan het oude besteden’, want in die patronen leef je door. Afwachten dat zich vermomt als ‘we moeten spiritueel groeien’ en dergelijke, is ook ‘je hele hebben en houwen aan het oude besteden’. Alles maar dan ook echt alles is ‘je hele hebben en houwen aan het oude besteden’, behalve het kiezen om in jouw eigen leven een nieuwe keuze te leven. Daar hoef je niet eerst voor spiritueel te groeien etc. De keuze leven IS de groei.

De wereld weigert nog steeds simpelweg innerlijk te beginnen met een nieuwe keuze, en doet alsof dat komt door iets buiten zichzelf: daar zijn nog niet voldoende prachtige beloftes gedaan.. right… de mens die beter verzorgd wil worden, en dus is het oude nog steeds een optie. Juist ja. Dit IS dus wat alles kapot maakt; de mens die helemaal niet wil samen leven, maar de onzichtbare ander puur als tool wil gebruiken: de onzichtbare ander moet maar zo aangestuurd worden door je ‘leiders’, dat jij je lekker kunt voelen, en daar mag iedereen voor belast worden. Waar leidde dat ook alweer toe in your togetherness? Ja, in your togetherness: dat is het perspectief: samen leven.

Dit alles schrijven we als onderscheidend vermogen: this is the reality of the Now. Make your own choices.
Ben je een samen lever? Of een andermansleven-putter? We zien je. We zien of je mij, jouw onzichtbare ander, wilt putten, wilt toolen, wilt belasten, wilt begraaien. Of.. dat je met me wilt samen leven. Vanuit jouw eigen levenstoegang, en dus ga je overal voor jouw eigen levenstoegang staan, en voor die van jouw togetherness. Maakt niet uit hoe je het doet. Het onderscheidend vermogen zit in wel/niet, verder it’s up to you.

Equi is geen belofte. Equi is jouw eigen keuze, echt letterlijk. Je gaat jouw eigen keuze dragen, temidden van een wereld die dat juist weigert….. je gaat dus overal de Niet-Equi keuze ervaren. Want als de wereld wel de Equi keuze zou willen, dan zou ze van haar regeringen eisen om die ene programmeer regel te implementeren. Maar… dit eist de wereld niet van haar regeringen. Dus.. de wereld zit midden in de Niet-Equi keuze. En dit is wat je dan ook voortdurend ervaart, als je zelf Equi toepast. Wederom: dit is onderscheidend vermogen dat we je beschikbaar stellen.

De waarde van het toepassen van Equi via Equi Place aka Money Place, is dat je vooral helder krijgt hoe het oude en nieuwe in jezelf leeft. En vooral, hoe je daar dan mee om blijkt te gaan, als dit alles in jezelf helder wordt. Ga je je dan terug trekken? Of ga je dit alles transformatief in jouw eigen leven inzetten?

Equi Place faciliteert een keuze, die in jouzelf al ervaren wordt.
Ze kan dus niets betekenen voor mensen die innerlijk deze keuze niet hebben gemaakt.

De keuze om samen te leven vanuit onze gezamenlijke Levenstoegang.
Dit is een pad. Je realiseert er dus geen project mee. Nee, het is jouw eigen nieuwe manier van samen leven.
Dit pad ga je pas, als je er op gaat staan, op dit pad. Dit is jouw eigen verlangen, en keuze.
Op dat pad vind je Equi Place: een crowd power facilitatie.

Door deze keuze daadwerkelijk te leven, wordt je pas echt wezenlijk bewust van het oude en het nieuwe. Dat is het pad. Dit is een proces dat in jouzelf plaats vindt, door jouw keuze van samen leven werkelijk te leven. De hele wereld denkt afgelopen jaren in een bewustwordingsproces gezeten te hebben, en dat dit nu leidt tot ‘1 of ander prachtig moment’. Maar… iedereen is al die tijd dus NIET gegaan. Dus, vanuit Equi begin je weer helemaal overnieuw, WEL wezenlijk bewust te worden. Velen hebben daar geen zin meer in, moe geworden van de hoop van afgelopen jaren… de hoop die haar eigen weigering leefde… Dus… waar gaat dit alles nou eindigen op aarde? Geen idee.

Niets wat je daarbij ervaart, kan je op Equi projecteren.
Equi staat als een rots, waardoor zij vanzelf als onderscheidend vermogen in ons samen leven werkt.

Equi en Equi Place aka Money Place zijn niet dezelfde dingen.

Equi Place is puur de facilitering van een spreadsheet.
Zoals jouw internet transactiesysteem van de ING ook gewoon simpelweg de facilitering is van de euro spreadsheet. Equi Place aka Money Place faciliteert de Equi spreadsheet.

Equi en Equi Place aka Money Place zijn niet dezelfde dingen.
Equi is jouw eigen keuze: jouw eigen en elkaars levenstoegangruimte uitdrukken in toegangsgeld, en dat zelf dan ook zo willen gebruiken. Wat je bij deze transformatieve manier van het toepassen van geld onderling dan gaat mee maken in jouw samen leven, brengt bewustzijn. Bij jou.

Over het algemeen gaan mensen pas naar iets wezenlijks transformatief in eigen leven zoeken, als ze alles al kwijt zijn geraakt: hun hoop, hun energie, hun geld, hun vooruitzichten. Vanuit deze armoede ervaring wordt er dan wederom vanuit het oude gekeken naar het nieuwe: het nieuwe moet nu die armoede gaan herstellen. En aangezien iedereen met het oude is blijven mee doen en er sinds 2006 dus meer en meer armoede is gekomen, herhaalt dit patroon zich steeds weer richting Equi: pas als mensen in de shit zitten en nergens meer heen kunnen, en ook duidelijk niet door hun ‘leiders’, noch door hun omgeving geholpen worden, moet Equi weer als een belofte gaan werken, wat ze dus niet doet. De vraag is nu, of je inziet dat je zelf sinds 2006 had bij kunnen dragen aan een ander samen leven op aarde, door vanuit alles wat je toen WEL had, een wezenlijk transformatieve keuze te gaan samen leven. En aangezien je dat niet hebt gedaan … wat dus jouw eigen aandeel is aan het meer en meer in armoede komen van een steeds grotere groep mensen op aarde. Het vertoon van de weigering die de wereld is blijven leven sinds 2006.

Kijk jezelf aan. Echt oprecht.

SamenLeven vanuit vrije Levenstoegang heeft sinds 2006 het onbewuste bewust gemaakt.
In de oude manier van samen leven is er helemaal geen bewustzijn. Mensen weten helemaal niet wat geld is, wat ‘samen’ is, wat leven is, wat economie is. Dat IS de staat van het oude in de mens: on-bewustheid.

Omdat je voor samen leven vanuit onze gezamenlijke levenstoegang alleen maar een bewuste(!) keuze kunt maken, betekent dat voor de meeste mensen, dat ze geen(!) keuze maken. Omdat het nieuwe bewustzijn pijn doet: het laat keer op keer zien dat je totale on-bewustzijn hebt op wat je NU aan het doen bent, in het oude. De meeste mensen vluchten hiervan weg, of, gaan roepen dat Equi niet werkt, omdat ze er pijn bij voelen, en kruipen dan weg in het likken van hun wonden. Dit zijn dingen die je ook mee gaat maken. Dit staat hier niet als waarschuwing, want de keuze om het oude te verlaten is AL in jezelf, dus we hoeven je niet te verleiden, noch te waarschuwen. Wij geven het je puur als onderscheidend vermogen mee: alles wat jij en anderen voelen, komt uit het oude. Het nieuwe is zo simpel als wat.

Equi is dus duidelijk niets voor mensen die zelf nog geen keuze hebben gemaakt om het oude echt los te laten. Wat dat dan betekent, dat los laten, dat ga je vanzelf ervaren. Het is dus niet: ‘Je moet uit het systeem stappen’. Nee, het is ‘Beginnen met het nieuwe leven, right where you are’. Dan komt het oude op een bewuste manier los in jezelf. Zolang je weigert te beginnen in jouw eigen leven, blijf je doen alsof er eerst nog allerlei reizen gemaakt moeten worden, en die reizen mogen gek genoeg heel wat kosten…… want er moeten eerst nog allerlei ‘autoriteiten’ bezocht worden. Sinds 2006 zijn er weer heel veel nieuwe ‘autoriteiten’ gecreëerd, goh…. ondertussen leef je zelf nog steeds geen nieuwe keuze in jouw eigen togetherness, want dat is allemaal niet nodig, en alles wat je doet moet dus legitimeren waarom je echt nog geen nieuwe keuze kunt maken.

Als je wel gaat, en het oude begint zich dan in je te roeren, en je wilt dan niet vluchten, maar juist in dit persoonlijke bewustmakingsproces bekrachtigd worden, in dit proces simpelweg meer en meer in jouw eigen(!) helderheid kunnen staan dus, dan kan je begeleiding zoeken.

Zie je, allemaal keuzes vanuit eigenaarschap: JIJ wilt op een nieuwe manier samen leven. Ja of nee. Aan of uit. Wel of niet.

Wel? Op dat pad vind je Equi Place aka Money Place: zij faciliteert het leven van deze keuze, dat is alles. Of Equi als betaalmiddel en Equi Place aka Money Place als faciliteerder van het gebruik van dit betaalmiddel (dat van je zelf is) bij jou passen, dat dien je zelf te zien. Welke criteria gebruik je om dit te toetsen? Er zijn mensen die er voor hebben gekozen om geen Equi aan te nemen van anderen, en vervolgens op internet roepen: ‘Ha ha ha die Equi Place is helemaal mislukt’… grappig hè, of… een ander woord misschien. Er zijn ook mensen die Equi Place aka Money Place proberen te hacken, te gronde proberen te richten.

Kortom: sommige medemensen laten zich zien in de mechanismes die ze ontwikkeld hebben door de onderdrukking die ‘De structuren’ maar blijven door leven: alle frustratie die daar uit voort komt, daarvoor kan niemand bij die structuren terecht, en dus krijgen mensen de behoefte om mensen die ze wel kunnen bereiken, kapot te maken. Iedereen toont het zelf.

Ben je er klaar voor? Of wacht je liever op datgene wat aan het begin van deze tekst stond: die ene programmeer regel, die niemand verlangt van hun leiders….

Wij laten alles vanuit onderscheidend vermogen bij iedereen zelf.

Kijk, daar gaat de transformatie over: eigenaarschap in jouw eigen togetherness. Die van jezelf. Echt die van jezelf. Je bent niet de wereld aan het redden. Alles komt volledig terug naar jouw eigen samen leven.

Er is hierin geen community, noch voor Equi, noch voor Equi Place aka Money Place, noch voor samenleven vanuit Levenstoegang. Want, wij LEVEN dit gewoon in eigen leven, en laten dat overal zien, that’s it. En dus is alles wat we doen, gevuld VANUIT deze keuze, en niet meer vanuit de oude keuze. En dus komen onze websites VANUIT het leven van deze keuze. Onze websites zijn er dus niet OM iets over de keuze te vertellen etc. Nee, we leven deze keuze, en dus zijn onze websites vanzelf vanuit hier gevuld. There is no gathering needed. We leven samen, klaar uit. Dat de rest van de wereld dat niet doet, daarvoor moet je de rest van de wereld aanspreken, niet ons.

HOE BESTAAT HET dat er sinds 2006 nog steeds voedselbanken bestaan?
De mensen die daar ‘komen’, hebben allemaal al lang voldoende betaalmiddel beschikbaar: Equi. In plaats van simpelweg Equi onderling aan te nemen, zijn de voedselbanken gewoon een volgende instituutwerking gaan vertonen: mensen moeten bewijzen dat ze arm zijn, vrijwilligers staan bij AH te leuren, en ga zo maar door. Want.. alles beter dan simpelweg Equi van elkaar aan te nemen….. want dan neem je elkaars bestaan letterlijk aan, en dat kan niet zomaar.. goh…

Dus, WIE doet dit nou? ‘Het systeem’?.

HOE BESTAAT HET dat er sinds 2006 nog steeds mensen in armoede leven?
Want met Equi kan je natuurlijk gewoon alles kopen wat je nodig hebt. Dus ook kan je gewoon euro’s kopen bij mensen die euro beschikbaar stellen. Dat betaal je dan met Equi. Simpel toch. Maar….. mensen stellen geen euro’s beschikbaar, mensen willen het leed van anderen verzilveren voor eigen entertainment: shows op tv om geld naar goede doelen te laten gaan. Want… alles beter dan simpelweg Equi van elkaar aan te nemen… want dan neem je elkaars bestaan zo maar aan, en dat kan niet zomaar… goh…

Dus… al die shit op aarde.. .waarom blijft dat nou voort duren?

Zit dat voortduren in ‘het systeem’? Nee hoor, want je kunt al lang overal Equi toepassen.
Maar wie doet dat nou NIET, WEIGERT dat expliciet, omdat iedereen juist op vasthouden zit…. en dan nog doodleuk zeggen: ‘Kom je bij ons werken? We hebben geen geld voor je, dus zie zelf maar hoe je in leven blijft’… en ga zo maar door…

Zit dat in ‘het systeem’?
Nee, dit zit gewoon in jezelf.

Ik zeg niet ‘In de mens’, alsof het impliciet in iedereen aanwezig is, want dat is niet zo.
In mij is het niet aanwezig.

In mij leeft de keuze van samen leven, en dus ontmoet ik vanzelf mensen zoals ik.
En ja, dat is moeilijk. Want daar zijn er niet veel van.
The reality of the Now.
Ze laat zich zien.
Nog steeds.

Sinds 2006.

Na al deze helderheid: als je nog niet klaar bent met het oude, dan is dat wat het is. We zijn er niet om te evangeliseren. Equi Place is er voor mensen die in eigen leven een nieuwe keuze leven, op eigen tempo, pad, en ga zo maar door.

Deze tekst van SamenLeven is de volle helderheid van The Reality of the Now. Velen kunnen dit niet aan, willen dat we de vervelende stukken weg halen, zodat pure blijdschap over blijft. Maar.. die blijdschap IS er ook, als bron onder alles.

Ik hoef niet mee te doen met al die teringzooi, ik leef een andere keuze.
Ik hoef daar niet voor te vluchten, niet te .. nou niets eerst…
Ik leef haar direct. Midden in the Reality of the Now.

Dit is pure vreugde. Dit is de Equi vreugde binnen the Reality of the Now.

En oh ja, voldoet Equi Place aka Money Place voor jou/jullie niet? Bijvoorbeeld omdat je in jouw land maandelijks 400 of 1000 wilt laten creëren, nou…. Bouw Equi Place aka Money Place dan opnieuw, in een mooiere variant, die direct alle talen en levenstoegangbedragen etc. aan kan. En als die klaar is, converteren we de Equi getallen naar jullie nieuwe omgeving.

Deze Equi Place aka Money Place breiden we niet verder uit namelijk. Het is belangrijk dat ‘De nieuwe generatie’ hun eigen moeite begint te doen met nadenken over allerlei implementaties in wat voor vorm dan ook, vanuit levenstoegang. Dan wordt je zelf ook bewust, en kan dat groeien in jezelf en krijg je creatiekracht en beslissingskracht in dit gebied. Tot nu zit iedereen maar achterover te hangen en te doen alsof iedere vraag die oprijst, hier beantwoord moet worden, in plaats van te zien dat het gewoon je eigen vraagstukken zijn, waar je zelf bewust van wordt. Vanuit Levenstoegangperspectief.

Capice?
I hope so… have a good togetherness, all around the world.

Bron: Equi Place Samen Leven

Equi account aanmaken

Geld is de basale oorzaak van alle shit in de wereld?

geld

 

 

 

 

 

Nee, degenen die deze uitspraak doen, projecteren hun perceptie op geld. De projecties zijn niet de waarheid van geld, maar de geïnterpreteerde werkelijkheid van degenen die projecteren. Geld is niet de basale oorzaak, de wortel, van alle shit in de wereld. Onze geroofde levenstoegang is de basale oorzaak, de wortel, van alle shit. En het in Hier-en-Nu ligt de toegang tot leven (onderdak, voeding, etc.) opgeslagen in geld.

Welke transformatie heeft er plaatsgevonden als geld in het Hier-en-Nu verdwijnt? Er is dan niets, helemaal niets getransformeerd. En geld zal vervangen worden door een ander machts- en controlemiddel. Dat middel is er AL: onze gestolen levenstoegang.

Wat hebben we allemaal NODIG?: toegang tot leven (onderdak, voeding, etc.). Geef dus iedereen voldoende en hetzelfde bedrag aan toegangsgeld. Dan is er geen armoede meer en is er geen rijkdom meer in de oude betekenis van deze concepten.

Laat geld weg en dan? Is de verziekte psyche van mensen dan geheeld? Hebben de armen dan een dak boven hun hoofd en voeding? Nee, want de toegang tot Leven is ook dan nog steeds in beslag genomen. Alle huidige structuren en instituten zijn erop gericht om jou te offeren (en mij natuurlijk ook).

Het gaat om onze levenstoegang. Claim je levenstoegang terug. Vrije en onbelast(end)e levenstoegang is onze natuurlijke bescherming tegen machtsmisbruik door, en controle van anderen.

Dus nu weet je waarom je geen levenstoegang hebt. Claim je levenstoegang terug.

Projecties vanuit het oude paradigma kijkend naar geld
– zolang iemand geld heeft, is er iemand anders die geen geld heeft: dus ja geld is gebrek en ongelijkheid. Einde van het verhaal.
– leef zo onthecht van geld als je kunt totdat het zover is dat geld verdwijnt… enkel en alleen praten over het veranderen van ruilmiddel of de manier waarop we handelen om iets te bewerkstelligen, gaat helemaal niets betekenen.
– wat in godsnaam denk je waarover ik praat? Het gehele systeem gaat over banen, scholen, ziekenhuizen, politie, de krijgsmacht, regering… het is ALLEMAAL oplichting.
– je wilt in dit systeem door blijven gaan met je idee van ruilmiddel en zoals ik zei is dat een beperkte manier van denken en niet mogelijk.
– dit is wat liefde en samenleven met ruilmiddel brengt ok… dat wordt corruptie genoemd (waarbij een foto van de paus gevoegd werd…).
– als je over geld praat, ben ik niet geïnteresseerd: het is oplichting zoals verder alles in deze wereld en zolang geld bestaat zal er GEEN nieuw paradigma zijn ok, slechts meer gebrek… je doet kwalitatief goede brandstop in een kapotte auto??? Het systeem moet ineenstorten omdat we alleen dan een nieuw kunnen creëren.
– echt als je er zo over denkt dan wens ik je veel geluk maar de waarheid is dat geld niet nodig is ten tijde van hoger bewustzijn als je kunt begrijpen dat je los bent van je gebondenheid aan het fysieke perspectief waarin je bestaat.

Ja, al deze projecties zijn waar vanuit het oude gebrek en tekortenparadigma, maar zijn niet waar vanuit het nieuwe paradigma waargenomen waarin we voor eenieder een zelfde maandelijks bedrag creëren.

 

Geld is niet verantwoordelijk voor de verziekte psyche in de mind van mensen. De verziekte psyche van gebrek en tekort is hier verantwoordelijk voor. En hebzucht en competitie natuurlijk. We moeten deze verziekte psyche genezen. Het verdwijnen van geld is geen noodzakelijke voorwaarde als oplossing voor dit walgelijke systeem. Als je de noodzaak voelt van het verdwijnen van geld is Jouw psyche niet genezen en heb je nog een lading aan projecties op geld dat in zichzelf helemaal niets doet en neutraal is.

Ja ik kan me een wereld zonder geld voorstellen, maar ‘zonder geld’ is geen voorwaarde voor mij. Ja, het walgelijke systeem verlaten, is dat wel. Ja het walgelijke huidige systeem moet imploderen. Laat het dus met rust en co-creëer het nieuwe samenleven vanuit het nieuwe paradigma. Houdt levenstoegang in gedeelde staat en als je snapt wat ik zeg, snap je dat deze transformatie helemaal niet over geld gaat: het gaat over de manier waarop we samen leven.

 

De waarheid van schuld
Mensen die een hypotheek bij hun bank hebben, hebben GEEN schuld bij hun banken… ze hebben schuld naar hun medemens toe. Doorgrond je dit?
Hun banken hebben tonnen geld uit het niets voor hun hypotheken gecreëerd: alleen de ‘rijken’ kunnen (hoge) hypotheken krijgen, de ‘armen’ niet. Daarom hebben ze GEEN schuld bij hun bank, maar naar hun medemens toe.

 

Het nieuwe paradigma omvat iedereen. Niemand wordt buitengesloten en alleen gelaten… dus voorzien we iedereen van levensimpulsen niet alleen de rijken… We creëren hetzelfde maandbedrag voor iedereen en bijvoorbeeld een éénmalige creatie van een ton… mensen die een hypotheek hebben, dienen hiermee hun banken af te lossen en de anderen hebben dan een ton.

 

Heb een goede ‘kruisiging’ allemaal. Het is mijn hartsverlangen dat iedereen volgend jaar tijdens de ‘feestdagen’ een dak boven het hoofd heeft en eten op tafel (en alle andere dagen ook natuurlijk).

In deze video verwoord ik mijn boodschap heel helder.

geld-tralies

 

 

 

Ook geplaatst op gedachtenvoer.nl

Money is the root of all evil?

geld

 

 

 

 

 

No the ones stating this are incorrect in what they are projecting on money. Money is not the root of all evil (but yes the current burdening systems are: the way money is created today causes all the collective problems). The root of all evil is our stolen direct access to Earth, Her resources, and each other talents. And the reality of the now is that access to life (shelter, food, etc.) is occupied in money.

What transformation will be here when money is left out? There is none absolutely none. And money will be replaced by another tool to power over, to control. That tool is already here: our stolen direct access to Earth by which your life force energy is robbed from you.

What do we all NEED: access to life (shelter, food, etc.) So give everyone enough and the same amount of money for this: which we call Existence Money (Bestaansgeld). There will be no poorness anymore and there will be no richness anymore in the old meaning of these concepts.

Leave money out and then? Is the sick psyche of people healed then? Do the poor have their shelter and food then? No bc still their direct free access to life, to Earth… Her resources and each others talents… is occupied. All current structures and institutes are here to sacrifice you (and me of course).

Its all about our direct access to life. You can stand for your own free access to life (and that of your fellow humans of course: I live from the I-in-We). Free and unburdened and unburdening life entrance is our natural protection from the power over, the control from others.

So now you know why you do not have free access to life. Stand for your own ffree access to life.

Projections I received from the old paradigm looking at money
– as long as someone has money there is someone who doesn’t have it so yes money = lack and inequity. End of story.
– live only as disconnected to it as you can until the time comes for it to pass away… talking about just changing currencies or the way we trade to fix anything is not going to do anything.
– what the hell do you think I am talking about? The entire system is jobs, schools, hospitals, police, military, government… it is ALL fake.
– you want to continue on in this system with your idea of currency and as I said that is a flawed way of thinking and not possible.
– This is what love and togetherness brings with currency okay…it’s called corruption (along with a photo of the pope…).
– if you are talking about money then I am not interested It is fake like everything else in this world and while it exists there will be NO new paradigm okay just more brokeness…you put high octane fuel in a broken down car??? The system needs to implode only then can we create a new one.
– seriously if you feel that way then good luck but the truth is in a time of higher consciousness there is no need for money when you can understand that you will have unchained from your bondage to the physical perspective you exist in.

Yes all this is true from the old paradigm of lack and shortage, but it is not the truth from the new paradigm where we create the same amount monthly for everyone. Money is transformed for years already.

Money is not responsible for the sick psyche in peoples mind. The sick psyche of lack and shortage is. And greediness and competition of course. We have to heal this sick psyche. Not necessary moving away from money is the solution to this filthy current system. When you feel the necessity of moving away from money your psyche isn’t healed yet and you have loads of projections on money which itself does do nothing.

Yes I can imagine a world without money, but to me its not a necessity. Yes leaving the filthy current system is. Yes the filthy current system has to implode. So leave it alone and co-create the new living togetherness from the new paradigm. Keep life entrance in a shared state and when you grasp what I’m saying you grasp this is not about money at all: this is about our living togetherness.

The truth about debt
People who have a mortgage with their banks, are NOT in debt with their banks… they are in debt with their fellow man. Do you comprehend this?
Their banks did create tons of money out of nothing for their mortgage: only the ‘rich’ can get this, the ‘poor’ cannot. So they are NOT in debt with their banks, but with their fellow man.

From the new paradigm we include everyone… so we provide life impulses for everybody not only for the rich… We create the same amount of money for everyone monthly for their life etrance (shelter, food, etc.)… and a once-only for example a ton… the ones with a mortgage can pay back their banks and the other have a ton.

Have a good cruci-fiction everyone. It is my heartfelt longing that next year everyone has a shelter and food on the table during these days of the year (and all days of course).

And this vid is very clear about what I’m saying

 

Ook geplaatst op Why Not Me

Aangifte tegen ING (en andere private banken)

ING_bank

 

 

 

 

The truth about debt
People who have a mortgage with their banks, are NOT in debt with their banks… they are in debt with their fellow man. Do you comprehend this?
Their banks did create tons of money out of nothing for their mortgage: only the ‘rich’ can get this, the ‘poor’ cannot. So they are NOT in debt with their banks, but with their fellow man.

From the new paradigm we include everyone… so we provide life impulses for everybody not only for the rich… We create the same amount of money for everyone… for example a ton… the ones with a mortgage can pay back their banks and the other have a ton.

Wat gaat er nu transformeren als gevolg van de aangifte tegen de ING (of welke private bank dan ook?

De ‘verborgen’ boodschap is dat geldschepping bij de nederlandse bank zou moeten komen te liggen: bij de corporatie de Staat der Nederlanden dus. Het geldcreatiemoment transformeert niet: nee, geldschepping dient onder controle van de staat gebracht te worden.

Er is een gezegde wat zegt: wie het geldsysteem beheerst, beheerst de toekomst van een land… uiteindelijk. En dus wordt de verantwoordelijkheid voor geldschepping in handen gelegd van de corporatie de Staat der Nederlanden, de nederlandse bank. Logisch? Vanuit de NWO gezien wel ja.

Alle huidige banken dienen dezelfde ‘keizer’. Evenals dat iedere corporatie, dus ook de Staat der Nederlanden deze zelfde ‘keizer’ dient.

Het publieke imago van banken zou zijn dat ze nog altijd een overheidsinstelling zijn en dus betrouwbaar. Lees je goed mee? de overheid wordt hier dus (volledig ten onrechte) neergezet als betrouwbaar. Doordat de banken nu ‘de zwarte piet’ toegespeeld krijgen, is er eindelijk een schuldige aan te wijzen voor de crisis waar we met elkaar in zitten. En de (r)overheid gaat dat voor ons oplossen.

Alle maatregelen die we (de laatste tijd) afgekondigd zien worden door de (r)overheid daar liggen niet de banken aan ten grondslag. Wel de corporatie de Staat der Nederlanden.

Het is de Nederlandse Staat die ING gered heeft door er geld in te pompen. De Nederlandse Staat en de private banken: het is een 1-2tje (1-3tje: Vaticaan, Washington DC, en Londen, met andere woorden de Jezuïten).

Wat gaat er transformeren als geldschepping verlegd, en dus ook verengd, wordt naar de Nederlandse Bank: de bank van de corporatie de Staat der Nederlanden?

Op welke manier is de aangifte tegen de ING (en andere private banken) nu inzichtgevend en bewustmakend ten aanzien van het geldcreatiemoment?

Levengevende impulsen vanuit het levenstoegang paradigma
Het geldcreatiemoment dient te zijn: levenstoegang en niet het creëren van geld/levensruimte ten behoeve van hypotheken en leningen, waardoor de afstand tussen ‘rijk’ en ‘arm’ steeds groter wordt. Levenstoegang en voor eenieder het zelfde maandbedrag.

Geld en Samen Leven
Petitie 0: Wij eisen onze Levenstoegang terug

Stoppen Met Geld Aanmaken voor Selecte Groep
Petitie 1a: Wij eisen een onmiddellijk verbod op het ‘leven’ van geld bij banken

Voor Iedereen moet er een Ton Aangemaakt worden
Petitie 1b: Wij eisen een ton creatie voor iedereen

Is rente het issue?
Nee ook rente an sich is niet het issue. Zoals je nu weet, is het issue het creatieMOMENT van geld: geld creëren ten behoeve van hypotheken dient per direct te stoppen. Of deze geldschepping ten behoeve van hypotheken nu gebeurt door private banken of de centrale banken maakt helemaal niets uit. Geld moet uit het niets gecreëerd worden. Het geldcreatieMOMENT dient onze levenstoegang te zijn en voor eenieder hetzelfde bedrag. Geen afstand creëren dus tussen ‘rijk’ en ‘arm’. Als iemand privé geld uitleent, is het prima dat h/zij daar een vergoeding, in de vorm van rente, voor vraagt.

Betaalde rente aan banken over hypotheken en leningen is teruggevorderd bij de belastingdienst.

Eenieder is mede-verantwoordelijk voor het laten bestaan van de huidige belast(end)e systemen en structuren, Er dient een 0-moment te komen. En dat 0-moment is NU. We dienen de huidige belast(end)e systemen en structuren te verlaten, verantwoordelijkheid te nemen voor ons eigen aandeel erin, vanuit het nieuwe paradigma waarnemen en als het ware terug kijken naar de shit die als gevolg van het oude paradigma ontstaan is en vandaaruit de shit oplossen. De shit is niet op te lossen BINNEN de huidige belast(end)e systemen en structuren. Ook niet BINNEN de banken. Dat de huidige werking van de banken niet klopt, is al jaren bekend en toch kon, en kan nog steeds, geldschepping ten behoeve van hypotheken en leningen door blijven gaan. Er is geen onwetendheid, al jaren niet meer.

 

Ik heb de Life Academy from the New Paradigm – Homeschooling ont-wikkeld. Ik stel hier informatie beschikbaar voor ouders, begeleiders, en jongeren die zich willen bijscholen vanuit Levenstoegang.

Ik nodig jou uit de link naar de Life Academy te verspreiden naar alle hoofden van scholen en teachers in jouw directe omgeving en natuurlijk ook naar burgermeesters en ‘rechtsbeschermers’, waarbij je aan kunt geven dat het programma in opbouw is. Regelmatig terugkomen voor nieuw studie-materiaal is dus nodig.

Dit programma kan ook verspreid worden naar mensen die in de huidige belastende instituten en systemen werken. En verder natuurlijk naar eenieder die belangstelling heeft voor dit programma.

If you are really done with the old, so you are not in protection mode anymore, why you did the things you did until now in your life as elder, teacher or youngster… if you are not in protection mode anymore, and you want to attend The Life Academy from the New Paradigm, feel free to join this Homeschooling program. This is homestudy. You receive tools how to be an elder, teacher or youngster from the New Paradigm from free entrance to life, how to let life entrance in a shared state and to protect this way of living togetherness.

Homeschooling

Hieronder volgt het programma

Blok 1. The New Paradigm – Levenstoegang vanuit vrij en onbelast(end) samen leven
Blok 2. Natural Law – Do No Harm
Blok 3. Real Life Case Studies

 

Ook geplaatst op Why Not Me

Wij eisen onze Levenstoegang terug

Een uitnodiging aan mensen die vóór ‘basisinkomen’ zijn, vanuit hun eigen bron waar te nemen, zodat ze zien dat hun levenstoegang weggeroofd wordt, terwijl deze er AL is en dus in geroofde staat is. Wij eisen een omdraaiing van de geroofde staat van onze levenstoegang: wij eisen onze levenstoegang terug.

Onze gezamenlijke levenstoegang kost dus niets. Maar toch hebben we het niet. Dus het wordt iedere dag weer opnieuw van je en ons geroofd.

Dit betekent dat het perspectief dan ook omkeert. Het gaat niet om het oplossen van armoede, maar om: die niet meer moedwillig te creëren via de weigering om onze levenstoegang zelf in het aanmaken van geld uit te drukken.

‘Basisinkomen’ biedt geen vrij en onbelast(end) samen leven. De politiek steggelt al jaren (echt al 10tallen jaren) over hoe ‘basisinkomen’ te financieren, maar dat is grote onzin.

‘Basisinkomen’ biedt toegang tot leven: dak boven je hoofd, voeding, schoon drinkwater, kleding, warmte, etc. Maar het biedt geen vrij en onbelast(end) samen leven. ‘Basisinkomen’ gaat over herverdelen van geld en belastingen.

Dat is het onderscheid met the one programmingrule. Belastingen zijn onnodig en bovendien zijn ze illegaal. The one programmingrule is de verdieping van het ‘basisinkomen’ zou je kunnen zeggen. Er hoeft niet gefinancierd te worden. Bovendien betreft het geen inkomen: het x-maandbedrag dat we dienen te ontvangen, is een vergoeding voor het feit dat direct samen leven in beslag genomen is. Deze inbeslagname dient hersteld te worden. En dat kan door middel van the one programmingrule: toegansgeld. Wat helemaal niets kost. Slechts 1 programmeerregel in een bank applicatie. Een getal. Voldoende om fysiek in leven te kunnen zijn. Als huren stijgen, dan verhogen we dus het x-maandbedrag.

Het x-maandbedrag kan dus gewoon voor ons gecreëerd worden: we creëren het zelf, want wijzelf zijn de tegenwaarde van dit bedrag. Het creëren van dit x-maandbedrag dient het enige creatie-moment van geld te zijn. Niet geld creëren voor hypotheken en leningen, voor de rijken. Armen kunnen niet eens een hypotheek en/of lening krijgen. Dat onderscheid dient op te lossen. Met the one programmingrule is alle onderscheid opgelost: we ontvangen maandelijks allemaal evenveel toegangsgeld.

Toegangsgeld kan toegepast worden bij alles waartoe we echt toegang NODIG hebben, zoals toegang tot zorg.

Het is belangrijk om deze essentie te doorvoelen. Levenstoegang wordt voor onze neus weggeroofd en we moeten haar terug eisen. Dit kan werkelijk, wereldwijd, in 1 dag geïmplenteerd worden. Als je dit doorleefd beseft en begrijpt dat je levenstoegang, die van jou is/je geboorterecht is, dan ga je vanuit de bron/essentie je levenstoegang terug eisen. En niet opnieuw weer naar een slap aftreksel grijpen, waardoor er iets lijkt! te veranderen, maar niets wezenlijks transformeert. We hebben het besef nodig: levenstoegang is ons geboorterecht, en het is al van ons, maar het wordt voor onze neus weggeroofd met alle rampzalige gevolgen van dien.

Omdat wij al jaren vanuit dit bewustzijn communiceren (en hier ook naar leven) hebben wij aangifte gedaan van dit feit bij de politie en overheden hiervan op de hoogte gesteld.

De transitionele stappen die nodig zijn, hebben we ook uitgeschreven en zijn voor eenieder na te lezen.

En inderdaad:
Het allereeste dat nu NODIG is, is de mededeling van onze ‘regering’, die ons dient te faciliteren dat helemaal niemand meer uit hun huis gezet mag worden.

Arbeidsplicht in bijstand is schending mensenrechten

VANUIT LEVENSTOEGANG IS DIT HELEMAAL NIET MEER NODIG! MAKE YOUR CHOICE: HOE WIL JE SAMEN LEVEN?
UITSPRAAK HOGE RAAD : KLAAG AMBTENAREN INDIVIDUEEL AAN WEGENS OPLEGGEN DWANGARBEID, arbeidsplicht in bijstand is schending mensenrechten !! July 19, 2013


UITBUITING, HET NIEUWE WERKEN – DWANGARBEID, of te wel UITBUITING is niet de oplossing om de economie weer gezond te krijgen. Werk… July 19, 2013


See all articles…


Authorizations, license

Visible by: Everyone (public).
All rights reserved
800 visits

UITSPRAAK HOGE RAAD : KLAAG AMBTENAREN INDIVIDUEEL AAN WEGENS OPLEGGEN DWANGARBEID, arbeidsplicht in bijstand is schending mensenrechten !!

Dwangarbeid is een misdaad, staat op gespannen voet met het grondwettelijk recht op vrije arbeidskeuze én met Internationale mensenrechten verdragen.
(artikel 365 wetboek van strafrecht) en EVRM, Europees Verdrag Rechten van de Mens.

Ambtenaren van gemeentediensten handelen in de strijd met de wet en daarom kunnen bijstandsgerechtigden ambtenaren individueel dus persoonlijk aanklagen wegens ambtsmisbruik.
Dit betekent dat u de betrokken persoon bij naam en toenaam noemt, dat u verklaart dat deze persoon zich schuldig maakt aan een misdaad – artikel 365 – én schending mensenrechten dat hij of zij van beroep ambtenaar is..!!

Lees meer

Mijn activiteiten voor Equi aanbieden aan youngsters

Ik ben op zoek naar mensen die willen bijdragen aan mijn vrije Levenstoegang, zodat ik mijn activiteiten voor Equi kan blijven aanbieden aan youngsters.

 

Opvoeding is jouw kind zichzelf laten ontdekken, zodat het leert van binnen naar buiten te leven: deze manier van opvoeden, brengt de potenties van jouw kind naar het licht. Inzicht in deze vorm van begeleiding en scholing is wat ik je te bieden heb. Opvoeding en scholing dient gezond verstand te ontwikkelen. Kinderen met gezond verstand laten zich niet van buitenaf aansturen. Hierdoor zal deze huidige verrotte samenleving niet overleven. De verrotte samenleving overleeft doordat mensen(kinderen) onbewust zijn.

levenstoegang

 

 

 

 

 

Kinderen en youngsters in hun vrije levensstroom laten… They are simply vessels for life coming from God, from the One Source

 

The only one you need to obey is your inner truth, your inner true Self
Our Children are their own unique individuals
experiencing the journey through life

 

Hoe ga je om met je kind en youngster in deze Nieuwe Tijd? Hoe geef je het de veilige, vertrouwde bedding waarin het zo goed mogelijk kan opgroeien en uitgroeien tot de prachtige bloem, die het is?

We kunnen ervoor kiezen in onze begeleiding en opvoeding van kinderen en youngsters uit te gaan van de bron, de veilige bedding die het Leven Zelf is. Ik ben in de begeleiding en scholing naar kinderen en youngsters een veilige bedding en laat hen zien dat het de levenservaringen zelf zijn die hun leven is. Ik reik hen handvatten aan om zelf te leren kijken naar hun levenservaringen en dat ze steeds zelf mogen kiezen wat ze ermee willen doen. Ook jou als ouder of begeleider/verzorger/leraar kan ik handvatten aanreiken om die veilige bedding naar (‘jouw’) kinderen en youngsters te zijn. Zodra ik volledige vrije levenstoegang ontvang, komen al mijn activiteiten beschikbaar voor Equi.

Our duty to our children and the next generations

Time cannot be separated in present, past and future. Time is the continuous, uninterrupted flow of Love in the Here and Now

Only in the Here and Now we can make the choice to live together from shared entrance to life so this world will be a better place for our children and next generations ♥♥♥

next generation

 

 

 

 

 

 

Er is geen wachten meer!

When we save our lives by doing no harm

One programming rule en ‘basisinkomen’

Wat wij laten zien, is dat banken via de one programmingrule levenstoegang binnen 1 dag kunnen herstellen. Zo eenvoudig is het. En dat kost helemaal niets. Overheden bakkeleien al jaren over hoe een ‘basisinkomen‘ (zie de serie ‘basisinkomen’ 1, 2, 3, 4, en 5) bekostigd zou kunnen worden. Maar het mooie is: dat kost helemaal niks. ‘Basisinkomen’ is dus energetisch en vanuit de bron gezien een onjuiste term is, want het betreft geen inkomen, het is een vergoeding voor het feit dat vrije levenstoegang in beslag genomen is en dat dien je ook uit te drukken in de benaming: helderheid brengend. De aansluitende term is dan ook inbeslagname-vergoeding .

Op dit moment creëren overheden AL geld. In plaats van dat dit geld naar jou en mij, en eenieder stroomt, gaat dat naar de banken (die er dan vervolgens door middel van fractioneel bankieren en het heffen van rente een product van maken in plaats van geld puur als ruilmiddel te laten zijn).


Waar ligt nou het geld opgeslagen? Wie en waar ligt de vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven opgeslagen? Juist bij hen die als poortwachter optreden: de overheden (en dieper het Vaticaan en hun trinity die de overheden aansturen: het Vaticaan, City of London, Washington DC, en Europa’s hoofd Maffiastaat Suisse, Zwitserland…).

Gaan zij (de (r)overheden) HUN shit herstellen. Nee, wellicht niet. Verwacht ik eerlijk gezegd ook niet (want zij zouden onmiddellijk geen bestaansrecht meer hebben). Hoewel zeg nooit nooit. Ook politici, bankiers, militairen, politie-agenten, burgemeesters, deurwaarders enzo lezen deze informatie en krijgen dit bewustzijn overgedragen. Ook zij kunnen dit bewustzijn aannemen en er naar (gaan) handelen door in de Levenscirkel te gaan staan.

Eenieder die NIET in de Levenscirkel staat, houdt de vrije toegang tot leven vast. Eenieder, die weigert om dit bewustzijn in zichzelf aan te nemen en verder te brengen, houdt de toegang tot leven vast. Wat op zich vanzelfsprekend eenieders goed recht is, maar de persoon die vast blijft houden en niet verder brengt, onthoudt hiermee onze samenleving van een keuze die AL gemaakt kan worden. Eenieder die weigert in de Levenscirkel te staan, stelt zichzelf liever in de positie van poortwachter tot het vrije ontspannen samen leven. Let wel: ik ontkracht het belang van bijvoorbeeld voorkoming van boedelbeslag, of ander onrechtmatig/onjuist handelen, niet. Want ook ik vind het absoluut niet kunnen dat iemand op een kale grond zou moeten leven. Of dat wellicht op een later moment zelfs huisuitzetting zou kunnen volgen, omdat de huur niet langer betaald kan worden. En juist hier zit de clou. Want er zit iets vóór boedelbeslag. Er is een aanleiding, een oorzakelijkheid van het ontstaan van schulden. Als boedelbeslag niet langer mogelijk is, omdat er jurisprudentie is, heeft de persoon met schulden nog steeds geen levenstoegang. De aanleiding tot de opgebouwde schuld is niet hersteld, t.w. geen levenstoegang.

Ik vraag je zorgvuldig te lezen. Ik vraag je open te staan en met me mee te kijken zodat ook jij het grotere plaatje overziet. Ik nodig je uit dieper te kijken naar de oorzakelijkheid van het ontstaan van schulden. Dit alles zonder (waarde)oordeel. Hoe zou je vanuit schuld, schaamte, en (waarde)oordeel helder en oprecht integer kunnen waarnemen? Dat lukt alleen vanuit onvoorwaardelijk echte liefde naar jezelf en de ander.

We zijn allemaal oorzakelijk aan de shit die ontstaan is op deze prachtige planeet aarde als gevolg van de belastende structuren en systemen die heel bewust opgezet zijn door eerdergenoemde trinity. Zij die hiermee klaar zijn, staan in de Levenscirkel en kiezen ervoor levenstoegang gedeeld te houden. Zij kiezen er dus ook voor niets langer buiten zichzelf te leggen en alle verantwoordelijkheid voor het eigen leven naar zichzelf toe te halen. Als een ander ervoor kiest jou iets aan te doen, ben jij daarvoor vanzelfsprekend niet verantwoordelijk. Hoewel er dan zijn die vanuit een karma-gedachte de overtuiging hebben dat nooit sprake is van toeval en dat alles met alles samenhangt.

Dit doet er uiteindelijk niet toe. Want je kunt helemaal in het NU gaan staan en in het NU een bewuste keuze maken vanuit vergeving naar het verleden inclusief je eigen aandeel daarin. Dat is compassie.

Dus… gaan de banken The One Programming rule invoeren? Gaat de (r)overheid het volk een inbeslagname-vergoeding in de vorm van The One Programming rule bieden? Gaat (hypotheek)rente oplossen? Gaan ziektekostenverzekeringen hun premies niet langer verhogen of zal de ziektekostenverzekering niet langer een verplichte verzekering zijn of als je je premies niet langer kunt betalen, krijg je dan geen hoge boetes meer opgelegd die uiteindelijk via een incassobureau geïncasseerd gaan worden en als je niet kunt! betalen, volgt niet langer boedelbeslag? Stoppen deurwaarders met het beslag leggen op inboedel? Stijgen huurprijzen niet langer? Geen idee. Dat maakt ook niet uit (waarmee ik niet zeg dat het niet van belang zou zijn dat er bijvoorbeeld een procedure/traject beschikbaar is ter voorkoming van boedelbeslag). Je afhankelijk maken van de keuzes van anderen, houdt jou in de positie van slaaf. Vanuit kracht kun je gewoon weg in het NU een levengevende keuze maken. Eenieder in eigen leven. Is daarmee de Levenscirkel bereikt? Dat is niet aan jou, dat is aan al diegene die NIET in de Levenscirkel gaan staan en dus laten zien levenstoegang niet te willen delen.

Wat betekent dat nou… verantwoordelijkheid dragen voor eigen keuzes in eigen Leven?

Velen bijten zich hierop stuk, want het leven is toch niet maakbaar? En hoe kun JIJ nou verantwoordelijk gesteld worden voor de oorlogen die woeden in de wereld bijvoorbeeld? Of voor de honger in de ‘derde wereld landen’ (alsof er in Nederland geen honger is)? En wat als een arts (zoals dr. Ryke Geert Hamer) een proces aangespannen krijgt en daardoor in de schulden raakt, omdat de gevestigde orde zijn ontdekkingen betreffende oorzakelijkheid van alle ‘ziekten’ inclusief kanker wil onderdrukken vanuit geldbelang (‘ziekte’ bestaat niet: alle onbalans is een (bio)logisch gevolg van een ervaren emotioneel conflict en de onbalans, wat ‘ziekte’ genoemd wordt, is de genezing. Ingrijpen in dit proces voorkomt! dus genezing. Kijk hiervoor op mijn website bij ‘Actueel’ en dan in de linkerkolom doorscrollen naar German New Medicine)?


Kijk even mee
In het geval van dr. Ryke Geert Hamer werd hem een proces aangespannen. Hij werd zelfs ontheven uit de functie van arts. Hij werd van zijn vrijheid beroofd en kwam in de gevangenis terecht. Betrof dit alles de eigen keuze van dr. Ryke Geert Hamer en is hij daardoor zelf verantwoordelijk voor de consequenties van de situatie waarin hij terecht gekomen was? Nee, natuurlijk niet.

Sommigen stellen dat niets jou per toeval overkomt en dat toeval onbegrepen dynamiek is. Dus ook degenen die tijdens 911 omgekomen zijn, waren niet per toeval in de Twin Towers op het moment dat de gebouwen naar beneden gehaald werden (inmiddels weten we dat 911 volledig een hoax was): op zielsniveau zouden zij akkoord gegaan zijn met hun dood. Dat zou kunnen.

Is het Spel waarin wij als mens spelen dan een wreed Spel? Sommigen noemen dit Spel ‘a cosmic joke’. Kun jij het zo zien? Kun jij zien dat ten diepste alles energie is vanuit een neutrale bron, die je liefde zou kunnen noemen? Neutrale energie komt in vorm… steeds meer in dichtere vorm… afhankelijk van ‘een gedachte’. Ons universum is een mind thinking universe, waarbij alles met alles samenhangt. De gedachte-intentie van iemand in Afrika heeft effect op iemand in India als deze ontvankelijk is en resoneert op dezelfde vibratie.

Als je dit inziet dan snap je dat je met jouw gedachte-intentie, die energie is, van invloed bent op je eigen leven en op het leven van anderen. Je kunt natuurlijk alleen maar verantwoordelijk zijn voor je eigen gedachte-intenties. Niet voor die van anderen. Je kunt natuurlijk ook alleen maar verantwoordelijk zijn voor de keuzes die JIJ zelf maakt in jouw eigen leven. Als iemand jou een kogel door je hoofd schiet, ben niet jij daar verantwoordelijk voor (zoals ik hierboven schrijf kun je dit vanuit karma anders benaderen), maar de schutter. Hoe de schutter tot zijn daad komt, kan dan weer vanuit zijn achtergrond bekeken en begrepen worden. Begrip is wat anders als dat de schutter niet verantwoordelijk zou zijn voor zijn gedrag. Dat is hij wel. Een soldaat die zich de oorlog in laat sturen, is verantwoordelijk voor zijn keuze. Een politicus is verantwoordelijk voor zijn keuze het volk te willen aansturen, besturen, beïnvloeden. Het volk is verantwoordelijk voor haar keuze de macht uit handen te geven aan degenen die over hen willen regeren.

Zo ook is de mens in eigen leven verantwoordelijk voor de keuze shit, honger, en oorlog in de wereld te laten bestaan. Zolang je jouw macht uit handen geeft aan hen die onderdrukken, ben jij daar zelf verantwoordelijk voor. Niet de onderdrukkers. Ja vanzelfsprekend zijn zij verantwoordelijk voor hun keuze te onderdrukken, maar dat kunnen ze alleen maar doen als de onderdrukten dat toestaan. 1% van de wereldbevolking zou de macht hebben over 99%. Hoe is dat mogelijk? Dat is slechts mogelijk doordat 99% die 1% de macht geeft. Stop met je de oorlog in te laten sturen, stop met het toedienen van allopathische middelen die mensen afhankelijk en uiteindelijk vervroegd dood maken, stop met werken in instituten en structuren die anderen belasten…

In plaats daarvan kun je onmiddellijk in het NU kiezen om levenstoegang gedeeld te houden en elkaar beschikbaar te stellen. Die keuze kun je slechts voor jezelf maken. Eenieder dient die keuze in eigen leven te maken.

Ik nodig eenieder uit dieper te kijken en het hele verhaal te doorzien: waarmee ik bedoel alle samenhangen en aspecten mee te nemen en met open ogen waar te nemen wat er plaats vindt in het NU. Levenstoegang is ons ontnomen. Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang leeft eenieder zijn/haar leven. Wat je ervan maakt, maak je ervan. Als je schulden maakt, heeft dat te maken met eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid dragen voor keuzes die je maakt/gemaakt hebt. Bedoel ik daarmee dat je schuldig bent? Nee, ik bedoel te zeggen dat je verantwoordelijk bent voor de keuzes die je maakt en de consequenties van je keuzes zelf dient te dragen. Dat is volwassen Zijn. Ook binnen een samenleving zonder geld of welk ander sturings- en controle middel van buitenaf, dien je je eigen relaties betrouwbaar te houden en elkaar betrouwbaarheid/vertrouwen te bieden. Als je met elkaar afspreekt dat je een appel voor een peer ruilt, maar jij houdt je eenzijdig niet aan de afspraak die jullie beiden gemaakt hebben, dan ben jij degene die ‘in de schuld’ staat en alsnog op een later moment je afspraak dient na te komen of opnieuw in overleg te gaan met degene die zich wel aan de afspraak gehouden heeft en wel ‘geleverd’ heeft.

We hebben vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven (ons geboorterecht): moeder aarde (een stukje grond), haar middelen, elkaars levensenergie. En eenieder draagt bij aan de samenleving wat hij/zij bij wilt dragen. Not on demand, maar uit vrije beweging/impuls.
Bewustzijn brengen op wie we ten diepste zijn: mensen van vlees en bloed, waarbij op dit moment levenstoegang in beslag genomen is door regels en wetten die over direct natuurlijk samen leven heen gelegd zijn. Herkennen dat wij als soeverein mens van vlees en bloed geen aansturing van buitenaf, in de vorm van politiek/regering/goeroe’s, nodig hebben. Wij zijn prima in staat onszelf van binnenuit te besturen. En daar waar we dat nog niet zijn, kunnen we elkaar verder brengen.

 

Ook geplaatst op Why Not Me? Een website van Henk Mutsaers

Levenstoegang is levenstoegang

Levenstoegang is levenstoegang. Dat houdt dus in dat als de kosten voor levenstoegang collectief stijgen de hoogte van het bedrag dat eenieder nodig heeft voor levenstoegang, fysiek in leven zijn, ook dient te stijgen.
Maar weet je wat: het bedrag dat je nodig hebt ten behoeve van levenstoegang wordt steeds kunstmatig verhoogd. Dat is nou precies wat ik de hele tijd aan het zeggen ben ;-).

Sommigen brengen dan het ‘goede’ nieuws dat rente de oorzaak is van de huidige crisis. Wat voor een deel zou kunnen kloppen: ik bedoel haal rente uit geld en er ontstaat meer financiële bestedingsruimte met name voor hen die schulden in de vorm van leningen/hypotheken aan gegaan zijn.

Maar dat gaat nog steeds allemaal niet over elkaar toegang tot leven bieden. Terwijl dat er al is: toegang tot leven is er al. Dat het in beslag genomen is en op welke manier… Ja, dat schrijf ik ook steeds 😉
Degene die in de Levenscirkel staan, kiezen ervoor elkáár levenstoegang te bieden. Kun je niets bieden omdat je niks te bieden hebt, gewoon omdat je zelf nauwelijks levenstoegang hebt, dan sta je toch in de Levenscirkel en bied je 0,0.

Al het geld is er al. Het gaat echter niet naar de mens ten behoeve van levenstoegang, het gaat naar de banken. En wat de banken er mee doen dat weten we nu wel. Het is de keuze van de (r)overheden (en dieper nog het Vaticaan en hun trinity: het Vaticaan, City of London, Washington DC, en Europa’s hoofd Maffiastaat Suisse, Zwitserland…) om het toegangsgeld niet naar de mensen te laten stromen, maar naar de banken. Met alle effecten van dien.
Hoewel levenstoegang er al is, dat is het leven zelf namelijk, heeft niemand op dit moment levenstoegang. Stop maar eens met werken, dan blijft er niets over aan levenstoegang.

Het enige wat de omdraaiing brengt, is samen leven vanuit gezámenlijke levenstoegang.
Onze natuurlijke ontspannen manier van samen leven. Dát is wat we allemaal NODIG hebben.

In de Levenscirkel staan mensen die de toegang tot het leven in gedeelde staat laten. De rest blijft er moedwillig buiten staan.
Iedereen die in de structuren en instituten werkt, die het huidige belastende samen leven in stand houden, hebben hun inkomen volledig te danken aan het feit dat het samen leven geen levenstoegang heeft. Zij danken hun zekerheid dus volledig aan andermans kunstmatig gecreëerde levens-on-zekerheid.
Vanuit gezamenlijke levenstoegang gaat dit alles oplossen.

Bitcoin – een virtueel betaalmiddel

Omdat bitcoin op dit moment sterk in de schijnwerpers staat, ben ik opnieuw naar bitcoin gaan kijken. In het main stream media programma De Wereld Draait Door heb ik gezien dat mensen bereid zijn meer dan euro 100,00 te betalen voor bitcoin 1,00. En alleen al omdat dit gegeven de wijde wereld in geslingerd wordt, krijgt bitcoin aandacht als zou bitcoin van waarde zijn.

De waarde die bitcoin heeft, is de waarde die aan bitcoin gegeven wordt. En dat bepaal JIJ.

Dat geldt ook voor Equi: de waarde die JIJ voelt bij Equi… dat IS de waarde van Equi. Dus als jij bereid bent meer dan euro 100,00 te betalen voor Equi 1,00 dan heb JIJ de waarde van Equi bepaalt.

De overeenkomsten tussen Bitcoin en Equi zijn dat ze beiden vrij beschikbare en onbelast(end)e nieuwe virtuele betaalmiddelen zijn. Beide new currency’s zijn ontstaan zonder bemoeienis van banken en overheden en de gebruikers zijn de eigenaren van het transactie-systeem. Beide transactie-systemen zijn open source. Bij Equi komt de bron vanuit Open Source beschikbaarheid (en ook dit heeft niets gekost!).

De verschillen zijn dat je vanuit Equi Place maandelijkse onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangt ad Equi 750,00 (afhankelijk van wat onderling afgesproken wordt). Bitcoin biedt geen maandelijkse levenstoegang.
Een ander verschil is dat er gezegd! wordt dat mensen bereid zijn meer dan euro 100,00 te betalen voor bitcoin 1,00. Met andere woorden: er wordt waarde gevoeld bij bitcoin. Zo wordt gezegd, maar of dat kloppend is, is nog maar de vraag. Op dit moment wordt nauwelijks waarde gevoeld bij Equi. Dat weten we, omdat Equi niet aangenomen wordt. En juist dat is opmerkelijk: bitcoin komt in het programma De Wereld Draait Door… Een programma van de main stream media en je kunt er bijna vergif op innemen dat er dan sprake is van een verborgen agenda. Equi is bekend bij heel veel mensen, organisaties, de regering, de politici en toch wordt Equi niet aangenomen. Denk daar maar eens over na!

Let op: Equi staat op zichzelf en is NIET gekoppeld aan euro: je hoeft dus niet eerst euro te betalen voordat je Equi ontvangt… de maandelijkse Equi 750,00 ontvang je onvoorwaardelijk. Daar waar Equi aangenomen wordt, kun je dus betalen en uitwisselen met Equi. Mobiele applicaties en andere functionaliteiten zijn mogelijk etc. etc…

 

Alle (nieuwe) betaalmiddelen zijn gewoon met elkaar uitwisselbaar: het is dus geen enkel probleem dat er meerdere (nieuwe) betaalmiddelen zijn. Eenieder kan het (nieuwe) betaalmiddel kiezen dat bij hem of haar past. LET’s bijvoorbeeld, wat op zich geen betaalmiddel is, maar regels geeft hoe te ‘handelen’ met elkaar, kunnen gewoon Equi gebruiken.

Er is angst voor meerdere (nieuwe) betaalmiddelen, omdat meerdere (nieuwe) betaalmiddelen psychopaten zouden kunnen aantrekken die gaan handelen in geld. Deze angst is een uitnodiging om dieper te kijken. De verschillende (nieuwe) betaalmiddelen kunnen gewoon met elkaar in vrijheid uitgewisseld worden, waarbij we zelf de waarde bepalen. Het ligt allemaal in onszelf. Het graaien, ligt ook in onszelf. Wel of geen betaalmiddel, één of meerdere (nieuwe) betaalmiddelen… daar zit het allemaal niet op. Het gaat over hoe wij met elkaar (willen) samen leven.

Geld is nooit ergens de oorzaak van (geweest) in de geschiedenis. Geld in zichzelf is neutraal. Dat is het natuurlijk allang niet meer, maar daar is al jaren bewustzijn op.

Het gaat om samen werken, maar dieper nog om samen leven. Hoe willen we samen leven? Daarin hoeft geen sturing te zijn, geen controle, geen voorkomingsstrategieën etc. Als we dat allemaal in gaan bouwen, is er geen VRIJ SAMEN en heeft er geen TRANSFORMATIE plaatsgevonden.

Storingen bij ING en Rabobank

De storingen bij ING en Rabobank


worden aangegrepen om te vertellen dat euro een onwettig betaalmiddel is en dat de enige wettige betaalmiddelen goud en zilver zijn. Whoehahaha: vast een goud- en/of zilverhandelaar.

Foto: VPRO - Tegenlicht talking about abundance? No they miss the clue totally </p><br /><br /><br /><br />  <p>http://mascharoedelof.blogspot.nl/2013/04/vpro-tegenlicht-talking-about-abundance.html

Geld is waardeloos papier en heeft de waarde die je gezamenlijk afspreekt. Euro is de expressie van de huidige belastende (geld)systemen en structuren. Geld/ruilmiddel op zichzelf is neutraal. Je kunt je geld/ruilmiddel laten werken zoals je wilt. Gezamenlijk kun je dus afspreken hoe je geld/ruilmiddel wilt laten werken. Geld/ruilmiddel kan vrij beschikbaar en onbelast(end) beschikbaar komen. Kijk naar bijvoorbeeld Equi.

 

Het is niet geld/ruilmiddel dat de ellende in de wereld veroorzaakt: Geld/ruilmiddel in zichzelf is neutraal. Het zijn voornamelijk de regels en wetten die over direct natuurlijk samen leven heen gelegd zijn die de ellende veroorzaken. Daarnaast werd/wordt de ellende vooral veroorzaakt door hen die levenstoegang weigeren in gedeelde staat te laten. Het weigeren is een gevolg van het feit dat de psyche van mensen volledig in beslag genomen is met gedachten, overtuigingen en gevoelens van tekorten. Maar er zijn helemaal geen tekorten. De tekorten, de crisissen die er zijn, zijn gecreëerd. En dat gebeurt vandaag de dag nog steeds: er staat ons zogenaamd een watercrisis te wachten en een voedselcrisis. Een programma als Tegenlicht van VPRO brengt de laatste aflevering onder de titel ‘Overvloed’. Maar de programmamakers hebben geen enkel besef van het feit dat Overvloed IS en niet gecreëerd hoeft te worden.

Dat een natuurlijk persoon niet bestaat, is mij volledig bekend. Een Mens wordt direct na zijn/haar geboorte in beslag genomen (evenals de vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven) door de registratie: het geboortecertificaat. Het ‘je naam claimen’ zie ik als een onnodig proces: ik ben een soeverein Mens, een Wezen van vlees en bloed. ‘Claim je naam’ is opnieuw een concept bedacht door…

Het is niet dat de Mens van vlees en bloed in een getal uitgedrukt wordt: goed dat dit zo publiekelijk naar voren komt. Als deze Mens van vlees en bloed vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven heeft, kan deze Mens van vlees en bloed gewoon vrijelijk stromen en zijn/haar Leven leven. Echter is de vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven in beslag genomen als gevolg van regels en wetten die over direct natuurlijk leven heen gelegd zijn. Dit dient hersteld te worden en dat kun je doen door deze Mens van vlees en bloed een maandelijks x-bedrag te bieden, zodat deze Mens fysiek in Leven kan zijn. Verder kan de toegevoegde waarde van deze Mens van vlees en bloed in geld/ruilmiddel uitgedrukt worden. Daarmee denken wij niet onze pincode, onze mobiel en natuurlijk persoon te zijn. En zeker niet ons geld/ruilmiddel! Wij hebben een gezond besef van eigenwaarde!

Ruilmiddel faciliteert ruilen, zoals facebook een medium is dat communicatie uitwisselen faciliteert.

Stellen dat slechts goud en zilver de enige wettige betaalmiddelen zijn, klopt natuurlijk niet. Wie bepaalt dat? Wie maakt de wetten? Wetten zijn niet meer dan afspraken die je onderling in goed overleg ofwel in overeenstemming (consent) met elkáár maakt. Ook in ruilmiddel kun je de afspraken neerleggen die je in overeenstemming met elkáár maakt. Ruilmiddel is dan dus de expressie van hoe je met elkáár wilt samen leven.

Moving away from money from living together from free entrance to life is a possibility but not a necessity.

Wil je hierover meer leren? Kijk maar op mijn website onder het hoofdje ‘Community‘.

 

Goud- en zilvervoorraden

Wat ik met aangrenzende zekerheid weet over goud- en zilvervoorraden is dat ze in handen zijn van TPTB. De historie (en ook vandaag de dag nog) laat ons zien dat landen leeggeroofd/geplunderd zijn/worden: met name vanwege hun goud en zilver (en olie o.a.). Maar we hoeven hier niets mee: we hoeven hier geen energie naar toe te laten stromen.

In essentie gaat het mij er om te beseffen dat het niet kloppend is dat goud en zilver de enige wettige betaalmiddelen zouden zijn. Als je beseft waar het goud en zilver opgeslagen ligt, en dan bedoel ik dat TPTB de goud- en zilvervoorraden in handen hebben… dan is meteen duidelijk wie er floreren bij de stelling dat goud en zilver de enige wettige betaalmiddelen zijn. Maar ook hier hoeven we niets mee: we hoeven hier geen energie naar toe te laten stromen.

Want het klopt dus niet. Wetten worden door mensen gemaakt in gezamenlijkheid en in volledige overeenstemming (consent) en we kunnen ons geld vóór ons laten werken: we kunnen ons geld laten werken zoals wij gezamenlijk willen. Geld is een crowd power functionaliteit en faciliteert ruilen. Niet meer, niet minder.

 

VPRO – Tegenlicht: Nederland belastingparadijs voor multinationals?

Hebben jullie de verborgen politieke boodschap gedestilleerd uit het programma Tegenlicht van maandag 25 maart jl.?
De crux, de essentie van het probleem wordt NIET belicht.
Multinationals krijgen 10 jaar de gelegenheid landen in bijvoorbeeld Afrika leeg te roven. Met welk doel? Economische groei? Als die multinationals nou maar belasting zouden betalen, is alles ok? Het feit dat er beslag gelegd wordt/is op onze prachtig ruimteschip Moeder Aarde wordt NIET belicht. Heeft de plaatselijke bevolking gekozen voor vestiging van de multinationals op hun grondgebied?
Aan het eind van de docu hoor je de werkelijke ‘verborgen’ boodschap die overgebracht dient te worden:
De multinationals lenen nu geld aan de overheden, zodat de overheden daarmee hun tekorten kunnen compenseren. Over het geleende geld zal rente betaald moeten worden: dus het tekort lost niet op, maar wordt nog groter.

 

En nu komt het:
Een politieke partij, die de belastingen wil verhogen om de tekorten aan te vullen, krijgt de multinationals over zich heen. Die zullen dreigen met vertrek. Dat betekent dat de mogelijkheden van de overheden om ECONOMISCHE GROEI te bewerkstelligen, ondermijnd wordt.
Dat is een bedreiging voor de democratie zo wordt gesteld.
Dan wordt jou nog even een beeld voorgeschoteld dat 3 vertegenwoordigers van een multinational toegeven dat het toch normaal zou moeten zijn dat WINSTBELASTING betaald wordt aan het land waar WINST gemaakt wordt.

Waarnemen vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang

Dan nodig ik je nu uit waar te nemen vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. De toegang tot de aarde is daarbij dus niet in beslag genomen. De aarde is er vóór ons ALLEMAAL. Dus ook alles wat de aarde voortbrengt, is er vóór ons ALLEMAAL. Een multinational kan zich dus alleen maar dan vestigen op grondgebied, NADAT de lokale bevolking daar 100% mee akkoord is (ja 100% en niet zoals in een democratie 51%, waarbij die 51% dus heerst over de 49%). Vanuit vrij en onbelast(end) samen leven co-creëren we samen datgeen wat we GEZAMENLIJK willen laten ontstaan. Alle verantwoordelijkheid ligt bij jezelf. Dat betekent dat JIJ onderzoek dient te doen naar de achtergrond van de multinational, hun geldstromen, hun boodschap kan ‘groen’ en ‘duurzaam’ zijn maar zijn ze dat ook werkelijk, dienen ze het grotere geheel… etc.Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangt eenieder maandelijks een x-bedrag om fysiek in leven te kunnen zijn (ook mensen in Afrika). Er is dus geen NOODZAAK om in multinationals te werken. Er is geen NOODZAAK tot ECONOMISCHE GROEI. Er is geen NOODZAAK multinationals je land te laten leegroven. Eenieder kan gewoon in vrijheid kiezen waarmee hij/zij zich verbindt en met wie. Een bedrijf dat winst maakt, kan deze winst terug laten vloeien in het bedrijf en/of naar ALLE mensen die er werken.Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang gaan alle bedragen naar hun wezenlijke waarde.Ik nodig je uit waar te nemen vanuit Equinomie!

Belastingen zijn opgelost

Vanuit levenstoegang bekeken zijn alle belastingen opgelost!
Transformatie van belastingdienst naar beschikbaarheidsdienst.
Inhoudsopgave e-book ‘de Werkelijkheid van het Overvloedsprincipe’
… Betekenis van de boekdelen 3Handleiding voor het bewustzijnsgekraak 4
… Cut the crap 5
… 10 korte, wezenlijke checks in jouw innerlijk 10
… Dit niet, dat wel 16Het Overvloedsprincipe en Equi 21
… De vreugde 22
… Haar eenvoud 31
… Equi Place als houvast in de vorm 32Een nieuwe werkelijkheid vanuit het Overvloedsprincipe 36
… Belastingdienst 37
… Bedrijven 38
… Zorg 41
… Regering 46
… School 47
… Wonen 49De innerlijke werkelijkheid van het Overvloedsprincipe 50
… Een psychisch drama 51
… Woordenverleggerij 63
… De plek van ‘Al het goede’ 69De transitie 73
… De grond onder onze voeten 84
… Ontlasten van het belasten 75
… Een nieuwe ervaring 76

 

Overheden zijn corporaties die niet in het belang van hun bevolking handelen, maar in het belang van de multinationals. Ook een ware democratie zal daar niks aan gaan veranderen. Ook in een ware democratie heerst 51% over 49%.

VPRO laat met dit programma Tegenlicht opnieuw zien dat MSM geen onafhankelijke informatie brengt maar (steeds subtielere verborgen) politieke propaganda. En dat terwijl het, zoals getoond, AL heel anders kan. En de politiek weet dat! Wij hebben de politiek jaren geleden al op de hoogte gebracht van het feit dat belastingen helemaal niet nodig zijn.

De term ‘basisinkomen’ is opgelost (1)

De term ‘basisinkomen’ is opgelost en getransformeerd naar The One Programming rule (levenstoegang)

De term ‘basisinkomen’ is opgelost, maar mensen die veel in deze term geïnvesteerd hebben, willen het niet los laten. De volgende generatie hoeft zich niets aan te trekken van deze beschermingsdrang; het is wat het is: beschermingsdrang. Het heeft niets met ‘jou’ te maken.’Gevoelens van bezit’, zijn vaak de onderliggende reden van wat mensen ‘over de maatschappij heen uit willen strooien': puur je huidige beelden niet los willen laten, en vanuit die beelden dan een politiek plan trekken.De term basisinkomen werkt inmiddels vernauwend.
De vernauwing ontstaat doordat er al gigantische bewustzijnsgroei is geweest, juist ‘door de betekenis van basisinkomen heen’. En de (onbewuste) co-notaties bij ‘basisinkomen’ kan die groei niet in zichzelf aannemen, want dan lost de term op… De transformatie waar het om gaat, daarin zijn er drie dingen tegelijk die ons bewustzijn nieuw moet zien te bevatten:

  • De betekenis van levenstoegang (en het zelf hebben, en het samen hebben, dat zijn dan ook nog eens 2 totaaaaaal verschillende dingen)
  • De invulling ervan, van deze gezamenlijke levenstoegang
  • Onze zelfbeleving, die de eerste twee streepjes volkomen in de weg kan staan: wij hebben een zelfbeleving ontwikkeld van tekorten/slachtofferschap, wat we dan op die invullingen gaan projecteren.

Wat betreft het eerste streepje: vanuit het concept van basisinkomen, is de hele wereld al decennia lang bezig om deze betekenis ‘te pakken te krijgen’. Astrid van Triet heeft in 2004 ook een boekje over basisinkomen geschreven, dat op dat eerste streepje zat. Zij heeft daar niets geschreven over getallen, herverdelingen of belastingen, omdat het daar voor haar niet in zat. Puur een andere waardebeleving van samen zijn. Dit boek heeft openbaar leesbaar op internet gestaan. Zij heeft het op een gegeven moment bewust weer weg gehaald, juist vanwege de term basisinkomen. Die term voldoet echt niet meer.

En zo zie je hierin een mooi voorbeeld: we hoeven ons niet beschermend te identificeren met de dingen die we hebben gedaan, of de termen die we hebben gebruikt, of de dingen waarin we hebben geïnvesteerd, alsof, als we ze weer los laten, alsof we dat dan in on-dankbaarheid doen. Nee, los laten gebeurt juist vanuit dankbaarheid: het heeft haar werk gedaan.

Groei en transformatie is een levensgegeven. Er is inmiddels al zo veel meer bewustzijn ontstaan, JUIST doordat er ooit zoveel vanuit het basisinkomen principe als start is bekeken.

Het tweede en derde streepje staan direct met elkaar in contact. ‘Basisinkomen’ is de slachtofferschapsinvulling. Directe levenstoegang is de bronkrachtzelfbeleving invulling.

Er bestaat een DIRECTE invulling voor levenstoegang: en dat is: directe creatie van het geld dat we nodig hebben als mens. Klaar. Meer is er niet nodig.
Zie daarvoor de eerste twee tab bladen op Equi Place.

Dit principe kan je ook in de huidige bank applicaties integreren: dat kost maar 1 programmeer regel. Klaar.
We hoeven dus niet eerst verhalen over elkaar, noch over onszelf ‘te berde te brengen’.

Mensen in de politiek en mensen die via de politiek willen leven (de mensen in de structuren dus niet als faciliteerders zien, maar als bestuurders…), hebben een slachtofferschapsbewustzijn. Er valt daar geen enkele transformatie van te verwachten, omdat het slachtofferschapsbewustzijn alles weer naar hetzelfde gebied zal brengen. Dit is dus wat in mensen steeds weer als vanzelf die afstanden aanlegt, vanuit het slachtoffer/tekorten perspectief.

Er zijn helemaal geen tekorten. Je kunt dus gewoon het geld creëren dat we nodig hebben om in leven te zijn. Er zijn ook helemaal geen zorgverzekeringen nodig zijn. Voor alles wat we wezenlijk nodig hebben, kan je direct geld creëren. Ieder ander verhaal, gaat alleen maar over ‘dat verhaal’… het verhaal waarmee mensen laten zien welke voorwaardelijkheid ze aanleggen naar hun eigen en jouw levenstoegang… de verhalen zijn dus de directe expressie van het slachtofferschapsbewustzijn van die persoon. Zolang deze kern in die persoon niet veranderd is… blijven alle omwegen geopperd worden, in plaats van het leven zelf direct uit te drukken in toegang. Kost maar 1 dag…

Afstanden zoals: ‘En als iedereen dan 12 uur werkt, dan komen we er wel’… allemaal totale onzin die afstanden van ‘beloftes moeten doen’…Directe uitdrukking van onze levenstoegang, als bron van ons gezamenlijke geld, klaar… En dan gaat het eerste streepje zich vanzelf leven. Zie de tweede pagina op Equi Place… in nog geen 1/3 A4tje is daar de bronbetekenis van economie getoond.Er hoeven dus geen herverdelingen plaats te vinden. Maar de politiek wil het allemaal maar wat graag op ‘basisinkomen’ houden, omdat iedereen dan aan belasting heffen en herverdelen blijft denken.

 

And so, they will endlessly have a job… Politici die daadwerkelijk voor basisinkomen zijn, hadden al lang en breed in de Levenscirkel kunnen staan. Zie jij ze er staan? Nee dus. Ze zijn dus helemaal niet in hun ziel ‘voor directe levenstoegang’. Ze zitten nog steeds in systeem denken (wat uit slachtofferschapsbewustzijn voortkomt) vast: basisinkomens dus.

Het eerste streepje is al gebeurd, massaal. De invulling ervan zit tussen het eerste en derde streepje in… Het zit nu alleen nog maar op de zelfbeleving: zoals je zelfbeleving is, zo ga je het tweede streepje invullen…

Je leest het zo in de dingen die mensen schrijven; de afstanden, de omwegen, de ‘oplossingen’ en samenleef invullingen die mensen menen aan te moeten dragen (alsof ik niet weet waar ik mijn broccoli vandaan moeten halen)… allemaal afstanden.Directe creatie voor wat onze levenstoegang nodig heeft, klaar… geen afstanden, geen verhalen. Elk verhaal is ‘trying to bargen with the politician and ruler in a person’…
En da’s jammer…
For the next generations:
Iedereen is op dit moment al veel verder dan iedereen zelf denkt, maar… de beschermingslaag in de psyche blijft voorkomen dat je een treetje dieper in jezelf gaat kijken… maar je moet soms even bewust wat achter je durven laten, het bedanken, en dan op een dieper level de dingen verder aankijken. Daarbij gebruik je dan vanzelf alles wat je ‘daarvoor’ al hebt gedaan.Er is een ‘volgende generatie’, die niets hoeft achter te laten.. het oude gewoon niet in zichzelf gepropt gekregen heeft.. en die streven dan mooi alle inspanningen van de ‘vorige generaties’ volkomen voorbij. Laat het maar gebeuren… dan lossen ‘onze inspanningen’ op in het onzichtbare grote niets van het leven zelf.. helemaal prima toch?De term ‘basisinkomen’ is al lang opgelost.

Vanuit ‘basisinkomen’ is bewustzijn ontstaan en ook als gevolg van veel andere bewegingen. Dit bewustzijn IS dus collectief beschikbaar. Degenen die vanuit bronbewustzijn komen, dragen de boodschap ‘vrije onvoorwaardelijke levenstoegang’ vanuit de diepte verder. Vanuit de diepte weet je gewoon dat de term ‘basisinkomen’ opgelost is. Daar hoeft geen discussie uit voort te vloeien. Waarom? Wat moet er bewezen worden, beschermd? Zodra je vanuit essentie de boodschap verder brengt, ga je andere filmpjes maken: ondubbelzinnig. Dat er daarbij aansloten wordt op de term ‘basisinkomen’ omdat deze term wereldwijd gebruikt wordt, is alleen maar oké en wenselijk, zodat mensen, zie zich hiermee in het verleden/nu bezighouden, mee naar de diepte uitgenodigd worden. ‘Basisinkomen’ gaat dan werken als The One Programming rule.

Dat het bewustzijn AL collectief beschikbaar is, wil NIET zeggen dat het als zodanig geleefd wordt: samen leven vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang wordt bijna door helemaal niemand geleefd.
Wel herken je degenen die écht vanuit deze bron samen willen leven, dat ook werkelijk DOEN. In het NU. Wat dus niet wil zeggen dat deze personen ook daadwerkelijk vrije onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangen. Dat zijn 2 wezenlijk verschillende dingen. Degenen die levenstoegang in gedeelde staat willen laten, staan in de Levenscirkel.

Ik nodig de mensen, die zich inzetten voor het ‘basisinkomen’ uit levenstoegang ook daadwerkelijk in gedeelde staat te laten en in de Levenscirkel te gaan staan.

En natuurlijk bij hun volksvertegenwoordigers te pleiten voor The One Programming rule. Zodra The One Programming rule toegepast wordt, gaat euro werken zoals Equi werkt en ontvangt eenieder in Nederland vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. Dat betekent een geheel nieuwe situatie waarbij alle Levenscirkels overbodig geworden zijn en oplossen. Vanzelfsprekend kan The One Programming rule globaal toegepast worden, zodat ieder Mens op aarde vrije onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangt (zie meest gestelde vragen, die gesteld worden aan de Levenscirkel).

De term ‘basisinkomen’ is opgelost (2)

Het gaat erom dat we beseffen dat een ‘basisinkomen’ niet gefinancierd hoeft te worden. De politiek blijft daar over steggelen. Al honderd jaar. Wist je dat? ‘Basisinkomen’ is niet nieuw. Belastingen zijn onnodig. Met een ‘basisinkomen’ zijn de blokkades NIET verdwenen. Dat blijkt uit het feit dat er nog steeds onderzocht wordt hoe ‘basisinkomen’ gefinancierd moet/kan worden. Maar het hoeft helemaal niet gefinancierd. ‘Basisinkomen’ in de vorm van levenstoegang kan in 1 dag geregeld zijn! Daar dient bewustzijn op te komen. Nu is ‘basisinkomen’ een tool van de politiek. En dat dient het niet te zijn. Wij dienen bij onze volksvertegenwoordigers te pleiten voor vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. Onbelast!

Samen leven vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang is geen systeem. Er wordt daarmee geen systeem over direct natuurlijk samen leven heen gelegd.

Moving away from money? Dat kan, is een mogelijkheid, maar geen noodzaak. Als geld ruilmiddel is en niet meer dan dat, faciliteert ruilmiddel ruilen. Niet meer en niet minder. Geld als ruilmiddel legt geen systeem over direct natuurlijk samen leven.

Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang stroomt het leven vrij en onbelast(end). Niet vanuit een ‘basisinkomen’, want de belastingen lossen niet op. Daarnaast zie ik bijna niemand die vóór een ‘basisinkomen’ is in de Levencirkel staan. Hoe kan dat? Hoe kan het dat iemand die vóór ‘basisinkomen’ is niet toont levenstoegang in gedeelde staat te willen laten en daar in het NU naar te handelen?

Met welke reden staan politici die vóór ‘basisinkomen’ zijn niet in de Levenscirkel, en jij, en…? Zijn we dan niet dieper, verder in ons bewustzijn en besef dat alle verantwoordelijkheid bij onszelf is komen te liggen? Willen we nog steeds dat politiek en sterke leiders goed voor ons zorgen? Zien we dan niet dat we getoold worden?

Er is geen wachten meer! Wij dienen bij onze volksvertegenwoordigers, die onze faciliteerders zijn (dit in tegenstelling tot politici die willen (over)heersen en aansturen), te pleiten voor vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. Onbelast!

De term ‘basisinkomen’ is opgelost (3)

De uitnodiging is waar te nemen dat een basisinkomen niet gefinancierd hoeft te worden en ook dat er geen sprake is van herverdeling.

Er is al aangetoond dat belastingen onnodig zijn en dat de belastingdienst kan transformeren naar beschikbaarheidsdienst (zie e-book ‘de Werkelijkheid van het Overvloedsprincipe’ dat je vindt via de contactpagina op Equi Place.

Waarom hoeft een basisinkomen niet gefinancierd?
Er zijn helemaal geen tekorten en er kan gewoon zoveel ruilmiddel gecreëerd worden als dat nodig is (op deze manier kan ook ruilmiddel gecreëerd worden ten behoeve van zorg: zorgverzekeringen zijn dus ook niet nodig). En dat kost niets. Hoeft dus niet gefinancierd te worden. Het basisikomen kan transformeren, ia al getransformeerd omdat er bewustzijn op is, naar The One Programming rule. Dat betekent dat banken 1 programmeerregel opnemen waarmee maandelijks een x-bedrag gecreëerd wordt voor ieder Mens, waarmee deze Mens fysiek in leven kan zijn. De Mens zelf is de tegenwaarde van dit x-bedrag (niet goud, zilver, aandelen, grond(stoffen).

De term ‘basisinkomen’ is dus opgelost en getransformeerd naar levenstoegang. Vanuit levenstoegang wordt de bronboodschap overgedragen en verder gebracht: vrije onvoorwaardelijke levenstoegang is ieders geboorterecht en kost helemaal niets. Geen belastingen nodig (en ja, er gaat heel veel omvallen zodra we vanuit levenstoegang samen leven).

Je herkent degenen die écht vanuit deze bron samen willen leven, dat ook werkelijk DOEN. In het NU. Wat dus niet wil zeggen dat deze personen ook daadwerkelijk vrije onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangen. Dat zijn 2 wezenlijk verschillende dingen. Degenen die levenstoegang in gedeelde staat willen laten, staan in de Levenscirkel.

De term ‘basisinkomen’ is opgelost (4)

Ik vind het prima dat er een ‘basisinkomen’ komt, die werkt als The One Programming rule. Het gaat erom dat we beseffen dat een ‘basisinkomen’ niet gefinancierd hoeft te worden. De politiek blijft daar over steggelen. Al honderd jaar. Wist je dat? Basisinkomen is niet nieuw. Belastingen zijn onnodig. Met een ‘basisinkomen’ zijn de blokkades NIET verdwenen. Dat blijkt uit het feit dat er nog steeds onderzocht wordt hoe ‘basisinkomen’ gefinancierd moet/kan worden. Maar het hoeft helemaal niet gefinancierd. ‘Basisinkomen’ in de vorm van levenstoegang kan in 1 dag geregeld zijn! Daar dient bewustzijn op te komen. Nu is ‘basisinkomen’ een tool van de politiek (door het er over te blijven hebben, maar het niet te bieden). En dat dient het niet te zijn.

Samen leven vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang is geen systeem. Er wordt daarmee geen systeem over direct natuurlijk samen leven heen gelegd.

Moving away from money? Dat kan, is een mogelijkheid, maar geen noodzaak. Als geld ruilmiddel is en niet meer dan dat, faciliteert ruilmiddel ruilen. Niet meer en niet minder. Geld als ruilmiddel legt geen systeem over direct natuurlijk samen leven.

Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang stroomt het leven vrij en onbelast(end). Niet vanuit een ‘basisinkomen’, want de belastingen lossen niet op. Daarnaast zie ik bijna niemand die vóór een basisinkomen is in de Levenscirkel staan. Hoe kan dat? Hoe kan het dat iemand die vóór basisinkomen is niet toont levenstoegang in gedeelde staat te willen laten en daar in het NU naar te handelen?

Met welke reden staan politici niet in de Levenscirkel, en jij, en…? Zijn we dan niet dieper, verder in ons bewustzijn en besef dat alle verantwoordelijkheid bij onszelf is komen te liggen? Willen we nog steeds dat politiek en sterke leiders goed voor ons zorgen? Zien we dan niet dat we getoold worden?

Er is geen wachten meer!

‘Basisinkomen’ en politiek (5)

Een politica vertelt mij dat ze ‘hier’ (op aarde) is met een doel: het wakker schudden van mensen en bewust maken. Zij gelooft dat de enige manier om iets te veranderen de geleidelijkheid is, omdat het anders niet gehoord en verstaan wordt en mensen in het verzet gaat. Haar mening is dat radicaal een systeem veranderen niet werkt. Ze legt me uit hoe ze tot die overtuiging gekomen is en vertelt o.a. dat ze jarenlang in een mannen-omgeving gewerkt heeft met mannen die vrouwen niet begrijpen. Ze vertelt dat ze er in getraind is controversiële onderwerpen onder de aandacht te brengen en dat daar haar taak ligt.

‘Het basisinkomen is zo’n onderwerp waar ik mij voor inzet’ vertelt ze. Ze vindt het jammer dat ik ten aanzien van het ‘basisinkomen’ zo nadrukkelijk mijn eigen inzichten naar voren breng die vanuit mijn optiek begrijpelijk zijn, maar vanwege de gevoeligheid van het onderwerp niet passen.

Daarop vroeg de politica mij een online petitie ten behoeve van ‘basisinkomen’ te tekenen en ik heb afgewezen met onderstaande tekst als uitleg:
‘Basisinkomen’ zoals het nu ligt, past niet in hetgeen ik breng.

Ik kan en wil dan ook niet in gaan op je verzoek ‘basisinkomen’ zoals het er nu ligt, verder te brengen: dat is mij vragen mijn ziel te verkopen en dat doe ik niet zoals je zult begrijpen.

Het als vrouw niet geaccepteerd worden om hetgeen je brengt en daarin dan concessies doen, zie ik juist als één van de oorzaken waardoor vrouwen in ‘ongelijkwaardigheid’ blijven hangen. En dan doel ik niet per se op vrouwen als in de vrouw. Ik doel op het vrouwelijke: nog steeds… en steeds weer opnieuw wordt de vrouwelijke kracht weggesneden. Door zowel vrouwen als mannen. En ik zie het ‘de nieuwe politiek’ ook weer doen. Heel jammer. En een gemiste kans.

Ikzelf heb mij ook ten diepste moeten/willen vrijmaken uit een dogmatische omgeving en ik zie dé transformatie niet komen uit degenen die het als talent zien om in de huidige structuren en systemen hun weg te vinden.

Nogmaals mij vragen iets te doen wat tegen mijn waarnemingen indruist, verbaast me en dat ga ik dan ook niet doen. Ik blijf de boodschap vanuit essentie brengen. Ik ben geen politicus.

Ik heb deze politica gevraagd of ze in de Levenscirkel staat, maar op die vraag kreeg ik geen concreet antwoord, behalve dat ze zei dat ik niet weten kon of ze in de Levenscirkel staat. En dat klopt natuurlijk. Ik kan dat niet weten en ze heeft de vraag onbeantwoord gelaten.

 

Vanuit vrij en onbelast(end) samenleven, brengen wij de nieuwe keuze om vanuit levenstoegang samen te leven: levenstoegang in gedeelde staat te laten. En dat kan NU al: eenieder kan in de Levenscirkel staan, globaal. Wij laten geen energie stromen naar de huidige belast(end)e (geld)systemen en structuren. Wij hebben deze verlaten. De huidige belast(end)e (geld)systemen en structuren zijn niet van binnenuit te transformeren: er is geen geleidelijkheid . Ja er is een innerlijk proces dat je gáát nadát je vanuit je innerlijk de keuze gemaakt hebt om levenstoegang in gedeelde staat te laten. Nadát je de keuze gemaakt hebt, sta je open om jezelf te laten (aan)raken en je levenskeuzes te bekijken vanuit vrij en onbelast(end) samenleven, vanuit de bron. En dan ben je dus los van de ‘oude’ systemen en structuren. Daar waar er noodzaak is om de ‘oude’ systemen en structuren te gebruiken, doe je dat vanzelfsprekend, maar meer en meer laat je los.

 

Transitiefase

Vanuit vrij en onbelast(end) samen leven hebben we de transitiefase benoemd en uitgeschreven. Belastingen zijn absoluut onnodig. Het elkaar bieden van een maandelijks x-bedrag onvoorwaardelijk, waarmee we fysiek in leven kunnen zijn, kost niks en kan in één dag gerealiseerd zijn (met The One Programming rule).

Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang stroomt het leven vrij en onbelast(end). NIet vanuit een ‘basisinkomen’, want de belastingen lossen niet op. Daarnaast zie ik bijna niemand die vóór een ‘basisinkomen’ is in de Levenscirkel staan. Hoe kan dat? Hoe kan het dat iemand die vóór basisinkomen is niet toont levenstoegang in gedeelde staat te willen laten en daar in het NU naar te handelen?

De filmpjes en teksten die over ‘basisinkomen’ gaan, kunnen dus meer vanuit de diepte komen: vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. In dergelijke filmpjes wordt de boodschap vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang gecommuniceerd en verder gebracht: vrij en onbelast(end) samen leven kan in één dag geregeld zijn. En het kost niks.

Als gevolg van vrije onvoorwaardelijke levenstoegang valt er heel veel om.

Het maandelijks bedrag dat nodig is om fysiek te bestaan, kan gewoon voor eenieder gecreëerd worden. Wat niets kost. Het verhogen van belastingen is pure nonsens en ook al lang doorgeprikt. Zie ook het stuk betreffende het programma van de VPRO – Tegenlicht over belastingen.

De mens zelf is de tegenwaarde van het maandelijks bedrag dat voor eenieder gecreëerd wordt. Vanuit Equi wordt maandelijks Equi 750,00 gecreëerd als we daar voor kiezen. Een dergelijke creatie kan ook door banken plaatsvinden in euro. En dat kost dus niets: behalve dan één programmeerregel.

En wat het kost, is: de keuze om vanuit gedeelde levenstoegang te leven!! Die keuze moeten wij met elkaar, en ieder in eigen leven, willen maken: gewoon levenstoegang in gedeelde staat laten. Van daaruit samen leven. En hiervoor pleiten bij je volksvertegenwoordigers! Vrij en onbelast(end) samen leven is AL jaren mogelijk. Al het andere is afleiding.

 

Politiek kenmerkt zich door het aansturen van anderen

Als mensen zichzelf nog niet kunnen aansturen, leiden… (wat door politiek zo gemaakt is, want mensen zijn ten diepste vanuit hun natuur niet afhankelijk) dan hebben ze nog een weg te gaan. Voor mij is het niet zo dat om die reden politiek nu moet blijven bestaan. Nee, juist niet. Ik heb geen behoefte aan overheden en politici die (met mijn belastinggeld) volkeren uitroeien en landen leegroven (VPRO – Tegenlicht) vanuit macht.

Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang is de behoefte aan politiek en dus externe aansturing, aansturing van buiten jezelf, sowieso niet meer aanwezig. Mensen die andere mensen aansturen, kunnen het niet ZELF. Ik kan het prima zelf. En als iemand het nog niet zelf kan, is er meer dan voldoende beschikbaar om het te leren.

 

Bestaansrecht van politiek zou ook het zorgen voor ‘hulpbehoevenden’ zijn

Ja, lees en voel dit argument er nog maar eens op na. Vanuit vrij en onbelast(end) samen leven, zijn alle dualiteiten opgelost en bestaan er niet langer ‘hulpbehoevenden’ en ‘weldoeners’. Tja politiek als ‘weldoener’ lost dus helemaal op. Dus ook mensen die heel veel zorg nodig hebben… én kinderen die bijvoorbeeld nogal ziek zijn… en handicaps hebben, leven vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. ‘Zorg nodig hebben’ is geen issue vanuit levenstoegang. Ook het bedrag dat aan zorg nodig is, kan gewoon gecreëerd worden. En dat kan AL. Daar hebben we geen politiek voor nodig. Degenen die zorg nodig hebben, hebben ook een directe omgeving. Het gaat allemaal om hoe we samen leven met elkaar: iets willen mét elkaar en niet iets willen ván de ander. Niemand valt dus buiten de boot of wordt keihard met tekorten geconfronteerd vanuit levenstoegang. Dat is juist wat nu plaatsvindt… juist in de werkelijkheid van NU lopen velen velen keihard tegen muren op.

Levenstoegang is voor eenieder beschikbaar. Wereldwijd! Pas dan leven we sámen vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang. Sámen leven waarbij we levenstoegang in gedeelde staat laten.

Dus nee, vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang komt helemaal niemand in het gedrang.

Ook geplaatst op Why Not Me? Een website van Henk Mutsaers

The philosophy of freedom, wat geen filosofie meer is, maar geleefd wordt

The idea we must have a plan HOW to get a better world…

That’s the biggest mistake.

There is no HOW. Life lives itself.

From entrance, a collective life entrance (which costs nothing) everybody lives their own lives from the lowest energy: onburdened and unburdening. Every ones own ‘HOW’ and ‘together HOW’ will unfold by itself.

Doing something about this ‘togetherness’ is the biggest mistake. As if something should be done to/about this ‘togetherness’.

No, something should happen for this ‘togetherness': the togetherness, the living togetherness NEEDS to receive their free life entrance back: entrance money.

Life is already providing us entrance, but it is stolen from us and we NEED it back.

 

Het idee dat je met een plan moet komen, HOE we een betere wereld krijgen…

Dat is dus de grote vergissing.

Er is geen HOE.
Het leven leeft zichzelf.

Vanuit toegang, gezamenlijke levenstoegang, wat niets kost, leeft iedereen het eigen leven vanuit de laagste energie: onbelast en onbelastend. Daar gaat ieders eigen ‘Hoe’ en ‘samen Hoe’ zich vanzelf ontvouwen.


Op dit ‘samen’ zit dus de grote vergissing.
Alsof er aan dit ‘samen’ iets moet gebeuren.

Nee, er moet iets voor dit samen gebeuren.
Het moet simpelweg vrije levenstoegang ontvangen.
Zoals het leven zelf ons dat al biedt.

 

Natural Law

De huidige regels en wetten werken niet vóór ons. Dat was ook nooit de bedoeling. Ze zijn niet zonder reden als zodanig geïnstalleerd over direct natuurlijk samen leven door het Vaticaan en hun trinity: het Vaticaan, City of London, Washington DC, en Europa’s hoofd Maffiastaat Suisse, Zwitserland.

In Ierland is op dit moment (opnieuw) veel belangstelling voor Brehon Law, die uitgaat van natuurlijke wetten. Ongeschreven wetten. Er is ook geen sprake van een macht die wetten uitvaardigt. Er zijn vele locale Brehons (als expressie van het matriarchaat), in plaats van een piramidale structuur (als expressie van het patriarchaat), die na tientallen jaren van ‘scholing’ in de praktijk door een Brehon kennis en inzichten overgedragen krijgen.

Daarnaast merk ik dat er wereldwijd vele mensen bewustwording brengen met betrekking tot wie wij als mens van vlees en bloed ten diepste zijn en handvatten voor ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’. Het woord burgerlijk werd gister door iemand vervangen door MENSELIJKE. Mensen beginnen te zien en doorzien.


Ik nodig eenieder uit dieper te kijken en het hele verhaal te doorzien: waarmee ik bedoel alle samenhangen en aspecten mee te nemen en met open ogen waar te nemen wat er plaats vindt in het nu. Levenstoegang is ons ontnomen. Vanuit vrije onvoorwaardelijke levenstoegang leeft eenieder zijn/haar leven. Wat je ervan maakt, maak je ervan. Als je schulden maakt, heeft dat te maken met eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid dragen voor keuzes die je maakt/gemaakt hebt. Bedoel ik daarmee dat je schuldig bent? Nee, ik bedoel te zeggen dat je verantwoordelijk bent voor de keuzes die je maakt en de consequenties van je keuzes zelf dient te dragen. Dat is volwassen Zijn.

Ook binnen een samenleving zonder geld of welk ander sturings- en controle middel van buitenaf, dien je je eigen relaties betrouwbaar te houden en elkaar betrouwbaarheid/vertrouwen te bieden. Als je met elkaar afspreekt dat je een appel voor een peer ruilt, maar jij houdt je eenzijdig niet aan de afspraak die jullie beiden gemaakt hebben, dan ben jij degene die ‘in de schuld’ staat en alsnog op een later moment je afspraak dient na te komen of opnieuw in overleg te gaan met degene die zich wel aan de afspraak gehouden heeft en wel ‘geleverd’ heeft.

We hebben vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven (ons geboorterecht): moeder aarde (een stukje grond), haar middelen, elkaars levensenergie. En eenieder draagt bij aan de samenleving wat hij/zij bij wilt dragen. Not on demand, maar uit vrije beweging/impuls.
Bewustzijn brengen op wie we ten diepste zijn: mensen van vlees en bloed, waarbij op dit moment levenstoegang in beslag genomen is door regels en wetten die over direct natuurlijk samen leven heen gelegd zijn. Herkennen dat wij als soeverein mens van vlees en bloed geen aansturing van buitenaf, in de vorm van politiek/regering/goeroe’s, nodig hebben. Wij zijn prima in staat onszelf van binnenuit te besturen. En daar waar we dat nog niet zijn, kunnen we elkaar verder brengen.

Wij hebben als soevereine mens van vlees en bloed niets anders nodig dan vrije onvoorwaardelijke toegang tot leven, waardoor we fysiek in leven kunnen zijn. De rest is vrije creatie.

Wij zijn als mens soevereine wezens: we hoeven onze soevereiniteit niet te claimen. De procedure vanuit de stichting ‘ik claim mijn naam’ gaat m.i. dan ook nergens over. Juridische onzin: de (r)overheid moet je die status namelijk verlenen en die is sinds 2003 al niet meer verplicht om een gerechtelijk bevel op te volgen. Dus waarover heb je het dan? Toestemming vragen bij je onderdrukkers om vrij mens te zijn? Dat ben je al op het moment dat je niet gehoorzaamd, daar is geen procedure voor nodig die niet te winnen valt en in werkelijkheid niets veranderd. Geregistreerde burgerlijke ongehoorzaamheid vanuit de procedure ‘ik claim mijn naam’ gaat dan ook nergens over m.i.

Wel hebben we als soeverein mens van vlees en bloed een natuurlijke wet nodig, bijvoorbeeld zoals Brehon Law.

 

Vanuit ‘geregistreerde burgerlijke ongehoorzaamheid’ veranderd er helemaal niks. Wat je dan doet, zoals Luca; van Dinter aangeeft, is dan in harmonie leven met de Staat als iemand die zijn/haar eigen natuurlijk/juridische-handelsentiteit heeft.

En daarnaast ben je nog steeds gebonden en afhankelijk van heel het criminele systeem.

Wat eigenlijk van Dinter zegt, is dat je zaken moet doen met een criminele overheid, maar ze zo niet moet beschouwen ‘we moeten van dat vijands-denken af’.

Inderdaad, de (r)overheid berooft ons van het leven als het ware vanaf onze geboorte en dan moet je nog bij diezelfde (r)overheid, middels een procedure die hele zinloze gedoe voor elkaar krijgen.

Ze (de overheden) weten ook heel goed wanneer ze met die onzin zijn gaan propageren, daarom heeft het ook geen enkele zin.

Voor mij (red: Lichtzwaard via Argusoog) is dat een plan om gevangen te bewegen: de ene gevangenis uit te gaan, om in nog grotere gevangenis uit te komen, onder de internationale vlag van de wereldregering van de V.N.

En zo zie ik dat ook. Vandaar ook dat de ‘claim je naam’ procedure niet mijn weg is. Ik kies voor een andere.

Ook dat is vrijheid: eenieder gaat zijn/haar eigen pad en maakt daarin eigen keuzes. En ieder moment mag je weer opnieuw kiezen.

De collectieve heling zit niet op individuele workshops, (spirituele) methodieken als The Secret, bestellingen plaatsen, of whatever… Collectieve heling kan pas dan ontstaan, zodra we vrije onvoorwaardelijke levenstoegang bieden aan elkaar. Ten diepste doordat regels en wetten die over direct natuurlijk samen leven heen gelegd zijn oplossen. ‘Gekunsteld’ door middel van bijvoorbeeld een Levenscirkel. Je kunt elkaar op 1001 manier levenstoegang bieden. Eenieder kan dat doen op de manier die bij hem/haar aansluit.