Bitcoin – een virtueel betaalmiddel

Omdat bitcoin op dit moment sterk in de schijnwerpers staat, ben ik opnieuw naar bitcoin gaan kijken. In het main stream media programma De Wereld Draait Door heb ik gezien dat mensen bereid zijn meer dan euro 100,00 te betalen voor bitcoin 1,00. En alleen al omdat dit gegeven de wijde wereld in geslingerd wordt, krijgt bitcoin aandacht als zou bitcoin van waarde zijn.

De waarde die bitcoin heeft, is de waarde die aan bitcoin gegeven wordt. En dat bepaal JIJ.

Dat geldt ook voor Equi: de waarde die JIJ voelt bij Equi… dat IS de waarde van Equi. Dus als jij bereid bent meer dan euro 100,00 te betalen voor Equi 1,00 dan heb JIJ de waarde van Equi bepaalt.

De overeenkomsten tussen Bitcoin en Equi zijn dat ze beiden vrij beschikbare en onbelast(end)e nieuwe virtuele betaalmiddelen zijn. Beide new currency’s zijn ontstaan zonder bemoeienis van banken en overheden en de gebruikers zijn de eigenaren van het transactie-systeem. Beide transactie-systemen zijn open source. Bij Equi komt de bron vanuit Open Source beschikbaarheid (en ook dit heeft niets gekost!).

De verschillen zijn dat je vanuit Equi Place maandelijkse onvoorwaardelijke levenstoegang ontvangt ad Equi 750,00 (afhankelijk van wat onderling afgesproken wordt). Bitcoin biedt geen maandelijkse levenstoegang.
Een ander verschil is dat er gezegd! wordt dat mensen bereid zijn meer dan euro 100,00 te betalen voor bitcoin 1,00. Met andere woorden: er wordt waarde gevoeld bij bitcoin. Zo wordt gezegd, maar of dat kloppend is, is nog maar de vraag. Op dit moment wordt nauwelijks waarde gevoeld bij Equi. Dat weten we, omdat Equi niet aangenomen wordt. En juist dat is opmerkelijk: bitcoin komt in het programma De Wereld Draait Door… Een programma van de main stream media en je kunt er bijna vergif op innemen dat er dan sprake is van een verborgen agenda. Equi is bekend bij heel veel mensen, organisaties, de regering, de politici en toch wordt Equi niet aangenomen. Denk daar maar eens over na!

Let op: Equi staat op zichzelf en is NIET gekoppeld aan euro: je hoeft dus niet eerst euro te betalen voordat je Equi ontvangt… de maandelijkse Equi 750,00 ontvang je onvoorwaardelijk. Daar waar Equi aangenomen wordt, kun je dus betalen en uitwisselen met Equi. Mobiele applicaties en andere functionaliteiten zijn mogelijk etc. etc…

 

Alle (nieuwe) betaalmiddelen zijn gewoon met elkaar uitwisselbaar: het is dus geen enkel probleem dat er meerdere (nieuwe) betaalmiddelen zijn. Eenieder kan het (nieuwe) betaalmiddel kiezen dat bij hem of haar past. LET’s bijvoorbeeld, wat op zich geen betaalmiddel is, maar regels geeft hoe te ‘handelen’ met elkaar, kunnen gewoon Equi gebruiken.

Er is angst voor meerdere (nieuwe) betaalmiddelen, omdat meerdere (nieuwe) betaalmiddelen psychopaten zouden kunnen aantrekken die gaan handelen in geld. Deze angst is een uitnodiging om dieper te kijken. De verschillende (nieuwe) betaalmiddelen kunnen gewoon met elkaar in vrijheid uitgewisseld worden, waarbij we zelf de waarde bepalen. Het ligt allemaal in onszelf. Het graaien, ligt ook in onszelf. Wel of geen betaalmiddel, één of meerdere (nieuwe) betaalmiddelen… daar zit het allemaal niet op. Het gaat over hoe wij met elkaar (willen) samen leven.

Geld is nooit ergens de oorzaak van (geweest) in de geschiedenis. Geld in zichzelf is neutraal. Dat is het natuurlijk allang niet meer, maar daar is al jaren bewustzijn op.

Het gaat om samen werken, maar dieper nog om samen leven. Hoe willen we samen leven? Daarin hoeft geen sturing te zijn, geen controle, geen voorkomingsstrategieën etc. Als we dat allemaal in gaan bouwen, is er geen VRIJ SAMEN en heeft er geen TRANSFORMATIE plaatsgevonden.

3 gedachten over “Bitcoin – een virtueel betaalmiddel

  1. Astrid

    Thx voor dit artikel.

    Het laat mooi zien waarom de aandacht voor Bitcoin groeit: mensen denken namelijk gewoon in termen van euro: daar zit het waardegevoel in: in die 100 euro, dat doet het hem. De behoefte van de MSM om aandacht te geven, zit dus niet in een waardebeleving van Bitcoin zelf, maar in het feit dat je er 100 euro voor kunt krijgen (en hopelijk in de toekomst zelfs meer; het aandelen perspectief) als je je Bitcoin weer aan een ander door verkoopt. Dus het gaat weer over euro’s naar je toe halen, in plaats van over je euro’s in gedeelde staat laten. Daarom kan de MSM het ook ‘aan’, ‘bevatten'; omdat ze gewoon ‘100 euro’ horen, niet echt ‘Bitcoin’. Hun paradigma van waarnemen van waarde is die 100 euro.

    Maar de 1-100 actie moet natuurlijk wel omgedraaid waargenomen worden, om haar essentie te zien:
    Ik zie al mensen oproepen om al je geld om te zetten naar Bitcoin, omdat het huidige geld toch gaat oplossen…. 100 euro voor 1 Bitcoin, dat lijkt inderdaad wel of de euro dan volledig gedumpt wordt, waardeloos is voor de betreffende persoon. Vreemd, ik kan er nog steeds heel goed mijn eten voor kopen. Maar goed, wat je ziet bij de 1-100 transactie is dus niet de waarde die een persoon aan Bitcoin heeft gekoppeld, maar de waardeloosheid die nu aan euro wordt gekoppeld (maar de MSM luisteraar voelt wel degelijk een aandeelwaarde van 100 euro bij dit plaatje).

    Als iedereen de eigen euro’s gaat dumpen, in de Bitcoin, dan is het enige effect dat iedereen straks de eigen euro’s kwijt is, en dan de waardeloosheid die in Bitcoin gedumpt is (alles gedeeld door 100 namelijk) geleefd gaat worden via Bitcoin. Nou, de mensen die op dat graaien blijven zitten, mogen van mij dat gaan ervaren dat ze zichzelf dan letterlijk versneld gedumpt hebben, hoor.

    Ik denk overigens dat deze informatie moedwillig in gang is gezet. Zowel door mensen die graag euro’s willen gaan cashen via Bitcoins als ook door het bekende controlled opposition: Bitcoin wordt her en der in stukken ook gekoppeld aan het idee dat we hiermee een mooier leven op aarde krijgen etc. Ze plukken gewoon bewustzijnswerk wat mensen beschikbaar hebben laten komen, her en der vandaan, om dat smoelwerk ook aan Bitcoin te geven, zodat iedereen daar naar toe gekanaliseerd wordt. Maar ja… zoals we keer op keer zeggen: de verandering zit niet in een munt, maar in hoe we met onze munt omgaan. 100 euro dumpen in 1 Bitcoin, terwijl je die 100 euro ook de Levenscirkel in kunt laten gaan….. kijk… nothing has changed. Nog liever dumpen, dan samen leven… ja, die kennen we maar al te goed.

  2. Mascha RoedelofMascha Roedelof Bericht auteur

    Thanks voor het tonen voor de omdraaiing Astrid: inderdaad gaat het om de WAARDELOOSHEID die bij euro gevoeld wordt en daar was al naar toegewerkt. Al jaren worden mensen de richting ingestuurd van het voelen van geen waarde bij euro en het voelen van geen waarde van geld: geld is waardeloos papier is een veelgehoorde slogan. Het waardegevoel wordt geleid naar goud, zilver, en (grond)stoffen… en nu dus ook naar bitcoin. Da’s heel opmerkelijk.

    Wat klopt is dat geld intrinsiek geen waarde heeft. Goud etc. heeft ook geen waarde. Ze hebben waarde omdat wij ze waarde toekennen.

    Maar nog steeds wordt de MENS van vlees en bloed niet gezien als WAARDE. Nog steeds wordt iets buiten ons gezien als waarde. En dat is het mooie van Equi, want zij drukt onze eigenWAARDE uit. Da’s een wezenlijk verschil. En daarbij drukt de de WAARDE van het SAMEN ZIJN op aarde uit: samen leven vanuit levenstoegang.

    Ja, de euro 100,00 kun je ook naar de Levenscirkel laten doorstromen waarmee je bijdraagt aan het elkáár in kracht en vrijheid laten (be)staan en de levenstoegang in gedeelde staat laten: SAMEN ZIJN op aarde. Wat is hier nou toch zo moeilijk aan hè?!

    Ja, ik denk ook dat deze ‘informatie’ niet juist en onafhankelijk is, maar moedwillig in gang gezet is.

  3. Mascha RoedelofMascha Roedelof Bericht auteur

    Ik heb een stuk toegevoegd aan deze column naar aanleiding van een reactie op Facebook:

    Er is angst voor meerdere (nieuwe) betaalmiddelen, omdat meerdere (nieuwe) betaalmiddelen psychopaten zouden kunnen aantrekken die gaan handelen in geld. Deze angst is een uitnodiging om dieper te kijken. De verschillende (nieuwe) betaalmiddelen kunnen gewoon met elkaar in vrijheid uitgewisseld worden, waarbij we zelf de waarde bepalen. Het ligt allemaal in onszelf. Het graaien, ligt ook in onszelf. Wel of geen betaalmiddel, één of meerdere (nieuwe) betaalmiddelen… daar zit het allemaal niet op. Het gaat over hoe wij met elkaar (willen) samen leven.

    Geld is nooit ergens de oorzaak van (geweest) in de geschiedenis. Geld in zichzelf is neutraal. Dat is het natuurlijk allang niet meer, maar daar is al jaren bewustzijn op.

    Het gaat om samen werken, maar dieper nog om samen leven. Hoe willen we samen leven? Daarin hoeft geen sturing te zijn, geen controle, geen voorkomingsstrategieën etc. Als we dat allemaal in gaan bouwen, is er geen VRIJ SAMEN en heeft er geen TRANSFORMATIE plaatsgevonden.

Reacties plaatsen niet mogelijk.